Приговор № 1-17/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тараканова Р.С., при секретаре Наумовой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сытенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в м.<адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с марта 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, при прохождении военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> района Мурманской области, в период с 12 по 21 июля 2020 года совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документа, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира войсковой части № от 26 мая 2020 года №216 ФИО3 в период с 26 мая по 11 июля 2020 года предоставлен отпуск за 2020 год.

В период проведения указанного отпуска ФИО3, желая временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, решил путем подлога документа добиться предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток.

Реализуя задуманное, ФИО3 10 июля 2020 года в г. Грайворон Белгородской области приобрел у неустановленного лица из числа сотрудников ОГБУЗ «Грайворонская центральная районная больница» (далее – ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ»), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ – справку №681 от 10 июля 2020 года ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», содержащий недостоверные сведения о наличии у его матери заболевания и необходимости осуществления ухода за ней в период с 10 по 20 июля 2020 года.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО3 14 июля 2020 года в г.Белгороде обратился к должностным лицам военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г.Белгород), сообщив недостоверные сведения о наличии у него оснований для предоставления отпуска по личным обстоятельствам в связи с необходимостью осуществления ухода за матерью. По указанию должностных лиц военной комендатуры ФИО3 был составлен рапорт на имя военного коменданта (гарнизона, 3 разряда) (г.Белгород), к которому ФИО3 в качестве подтверждающего документа приложил подложную справку. В этот же день должностными лицами военной комендатуры была подготовлена телеграмма в адрес командования войсковой части №, содержащая сведения о нахождении матери ФИО3 в тяжелом состоянии, которую последний направил в войсковую часть №.

В результате указанных действий ФИО3, командиром войсковой части № издан приказ от 20 июля 2020 года №329 о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам в период с 12 по 21 июля 2020 года. В период предоставленного отпуска по личным обстоятельствам ФИО3 незаконно находился вне расположения части в Белгородской области, где проводил время по своему усмотрению.

В 9 часов 25 июля 2020 года ФИО3 добровольно прибыл в войсковую часть № дислоцированную в <адрес> района Мурманской области и приступил к исполнению служебных обязанностей (по факту совершения грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в несвоевременном прибытии из отпуска в период с 22 по 24 июля 2020 года, последний командованием войсковой части № привлечен к дисциплинарной ответственности).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в содеянном признал себя полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документа совершил сознательно, желая решить личные вопросы связанные с продажей дома, однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Каких-либо уважительных причин отсутствовать на службе в период с 12 по 21 июля 2020 года у него не имелось. При этом он, ФИО3, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, вышеизложенные показания подсудимого ФИО3, подтверждаются сообщенными им сведениями об обстоятельствах совершения преступления в заявлении о явке с повинной от 14 мая 2021 года (т.1 л.д.56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, командира подсудимого, следует, что ФИО3 находясь в отпуске сообщил ему, Свидетель №1, о том, что у него заболела мать и ему необходимо продлить отпуск. Он, Свидетель №1, разъяснил ФИО3, что для продления отпуска необходимо обратиться в военную комендатуру, представив соответствующую справку из медицинского учреждения. Далее, на основании представленных ФИО3 через военную комендатуру документов, ему был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам в период с 12 по 21 июля 2020 года. Из отпуска по личным обстоятельствам ФИО3 в войсковую часть № прибыл лишь 25 июля 2020 года, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, врио командира войсковой части №, в июле 2020 года в войсковую часть 08275 поступила телеграмма из военной комендатуры г.Белгорода, согласно которой мать ФИО3 находилась в тяжелом состоянии. Содержание телеграммы у него сомнений не вызвало и в этой связи он, Свидетель №2, дал указание об издании приказа о предоставлении ФИО3 отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в период с 12 по 21 июля 2020 года. Из отпуска по личным обстоятельствам ФИО3 в войсковую часть № прибыл с опозданием - 25 июля 2020 года, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 14 июля 2020 года в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г.Белгород) прибыл ФИО3 и подал рапорт содержащий просьбу о сообщении командованию войсковой части № о нахождении его матери на лечении по месту жительства. К рапорту ФИО3 приложил справку из ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» о заболевании матери и сообщил, что в связи с этим ему необходимо предоставление отпуска по личным обстоятельствам, а также, что представленная им справка является подлинной и указанные в ней сведения достоверны. После изучения представленных ФИО3 документов он, Свидетель №5, подготовил телеграмму в адрес командования войсковой части №, и передал ее ФИО3 для отправления.

Приведенные показания Свидетель №5, полностью согласуются между собой с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 о обстоятельствах обращения ФИО3 с вышеназванным рапортом в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, главного врача ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», следует, что справка от 10 июля 2020 года №681 ФИО3 не выдавалась, за данным номером в книге исходящей корреспонденции зарегистрирован иной документ.

Данные показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с сообщениями ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» от 4 мая 2021 года №388, 12 мая 2021 года №413 и 27 мая 2021 года №487 из которых следует, что ФИО3 не выдавалась справка от 10 июля 2020 года №681 о необходимости осуществления ухода за матерью - ФИО4 и последняя в течении 2020 года обращалась за медицинской помощью лишь 27 июля.

Вышеуказанные показания свидетелей об обстоятельствах уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы подтверждаются также приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: справкой ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» от 10 июля 2020 года №681, рапортом ФИО3 от 14 июля 2020 года адресованного коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г.Белгород), телеграммой адресованной командиру войсковой части №.

Из приказов командира войсковой части № от 22 мая 2020 года № 216 (т. 1 л.д. 196) и от 20 июля 2020 года № 329 (т. 1 л.д. 197) видно, что ФИО3 в периоды с 26 мая по 11 июля 2020 года предоставлен основной отпуск за 2020 год и с 12 по 21 июля 2020 года - отпуск по личным обстоятельствам.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 26 февраля 2015 года №114 и командующего Северным флотом от 14 апреля 2015 года №345-ДД, послужному списку ФИО3, а также контрактам о прохождении военной службы от 16 марта 2015 года и 16 марта 2018 года, подсудимый с 16 марта 2015 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Действующий контракт заключен с ФИО3 16 марта 2018 года сроком на 5 лет.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО3 в сторону смягчения исключив указание на совершение им преступления с использованием иного обмана, как излишне вмененного, обосновывая свою позицию тем, что ФИО3 уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документа и иных действий, направленных на обман должностных лиц органов военного управления и войсковой части № не совершал.

Поскольку ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту уклонился от исполнения обязанностей военной службы в период с 12 по 21 июля 2020 года путем подлога документа - справки ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» от 10 июля 2020 года №681, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Что касается имеющегося в материалах уголовного дела заявления подсудимого о явке с повинной то, суд учитывает, что о совершении преступления ФИО3 сообщил, когда уже был установлен факт его противоправных действий, в связи с чем в данном случае признание подсудимым своей вины в совершении преступления суд учитывает не как явку с повинной, а как активное способствование расследованию преступления.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно. Также, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства по данному делу, поименованные в т.1 л.д. 107 суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Избранную ранее меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Принимая во внимание, что защитник подсудимого ФИО3 по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого и имущественная несостоятельность последнего не установлена, суд не находит правовых оснований для его освобождения от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из денежного довольствия, осужденного в размере 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу поименованные в т.1 л.д. 107, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного ФИО3 принимавшему участие в деле по назначению органов следствия и суда в общем размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу: Р.С. Тараканов