Решение № 2-3971/2017 2-3971/2017~М-4051/2017 М-4051/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3971/2017

Гр.д.№2-3971/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 14 декабря 2017 года

Федеральный суд Кировского района гор. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Амирова А.З.,

представителя истца Администрации ГОсВД город Махачкала по доверенности - ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГосВД «город Махачкала» к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрации ГосВД «город Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид.

Иск мотивирован тем, что в адрес Администрации г. Махачкалы поступил материал из Управления муниципального жилищного контроля Администрации города Махачкалы о том, что самовольно произведено переустройство жилого помещения, которое находится по адресу <адрес>, без соответствующих разрешительных документов.

Из представленных материалов следует, что ответчик нарушил «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а именно самовольно, без разрешительных документов, произведено отсоединение отопительных приборов от центрального отопления, установив индивидуальный газовый котел.

Ответчиком получено предписание № на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное предписание ответчиком не исполнено, в проектное состояние жилое помещение не приведено.

Произведенное ФИО2 переустройство в принадлежащем ему жилом помещении ранее не было в установленном законом порядке согласовано с органами местного самоуправления и произведена без разрешительных документов. Просит суд обязать ФИО2 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а именно, привести отопительные приборы в прежнее состояние, демонтировать установленный индивидуальный навесной котел.

В суде представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка, просила считать иск предъявленным к ФИО3, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям с учетом уточнения.

Ответчик ФИО8 исковые требования признал полностью и просил суд завершить дело с признанием иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГосВД «город Махачкала» удовлетворить.

Обязать ФИО4 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а именно, привести отопительные приборы в прежнее состояние, демонтировать установленный индивидуальный навесной котел.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий А.З. Амиров

Мотивированное решение составлено 19.12.2017г.