Приговор № 1-133/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001108-93

№1-133/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 марта 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Календжяна Р.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2021 г.

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 января 2021 года, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «Редми» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой № в интернет магазине «Скат» на интернет-платформе «Гидра» заказал и оплатил неустановленному лицу приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, 29 января 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами: северная широта 43.6102, восточная долгота 39.8349, где в лесном массиве на расстоянии примерно 100-200 метров от <адрес>, действуя с прямым умыслом, обнаружил и поднял тайниковую «закладку», тем самым незаконно приобрёл порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,36 гр., упакованное в прозрачный полимерный свёрток с замком типа «салазка», которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

29 января 2021 года примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 остановлен сотрудниками <данные изъяты>, на участке местности по адресу: <адрес>., где в присутствии сотрудников полиции выбросил вышеуказанное наркотическое средство, после чего в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта №-э от 01.02.2021 года, в обнаруженном при указанных обстоятельствах веществе, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 9, 36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № 1140 от 29.07.2020 года), является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 29 января 2021 года через свой мобильный телефон и сеть интернет заказал и оплатил наркотическое средство. 29 января 2021 года примерно в 15 часов по полученным координатам он прибыл в лесной массив в районе по <адрес>, где обнаружил, присвоил и хранил «закладку» с приобретенным наркотическим средством для личного употребления. В это же день примерно в 22 часа его остановили <данные изъяты>, он выбросил пакет с наркотиками, однако они были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 29 января 2021 года в вечернее время на автомобиле-каршеринг марки «<данные изъяты> регион он подвозил ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидениие, с ними был Свидетель №4 на заднем сидении. На автодороге «<адрес>» были остановлены <данные изъяты> и вышли из автомобиля. Он услышал, как сотрудник полиции сказал, что кто-то скинул какой-то свёрток. ФИО1 стоял около бордюра и молчал. Сотрудники полиции провели осмотр местности, с участием ФИО1 и автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 перевозил наркотическое средство, которое сбросил на землю, в дальнейшем оно было изъято и упаковано.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09.02.2021 года в вечернее время его и ФИО1 подвозил Свидетель №3 на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты> В районе остановки общественного транспорта «Красный штурм», их остановили <данные изъяты>. Когда они вышли из автомобиля, он услышал, как сотрудник полиции сказал, что кто-то скинул какой-то свёрток. ФИО1 стоял около бордюра в растерянном состоянии и молчал. Сотрудники полиции провели осмотр местности, с участием ФИО1 и автомобиля. От ФИО1 ему стало известно, что он выбросил в сторону пакетик с наркотическим средством, который приобрёл в <адрес> для личного употребления, и, увидев сотрудников полиции, испугался и бросил его в сторону.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает <данные изъяты>. 29 января 2021 года на дежурстве в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному дежурным адресу, где находился автомобиль сотрудников <данные изъяты>, и автомобиль марки «<данные изъяты>. Ею проведен осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1 и на земле обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был осмотрен салон автомобиля марки «<данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 Экспертом Свидетель №6 на марлевые тампоны с левой и правой рук ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 произведены смывы.

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности <данные изъяты>.. 29 января 2021 года в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия - автодорогу «<адрес> где за парапетом, на земле был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри. При осмотре автомобиля марки «<данные изъяты> регион обнаружены и изъяты мобильные телефоны водителя и пассажиров, в т. ФИО1 произведены смывы с рук ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, о чем составлены протоколы.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает <данные изъяты> и 29 января 2021 года совместно с другими сотрудниками полиции на маршруте патрулирования №, на <адрес>», примерно в 22 часа 20 минут, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> регион чёрного цвета, водитель Свидетель №3, пассажиры ФИО1 и Свидетель №4 ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, они попросили всех выйти из автомобиля. ФИО1, сделал несколько шагов в сторону и бросил в сторону пакет с содержимым. Инспектор Свидетель №7 отвёл его в сторону, а он заглянул за парапет и увидел на земле прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри, который ФИО1 выбросил. О произошедшем было сообщено в дежурную <адрес> следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия в ходе которого за парапетом обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри, который выбросил ФИО1 Дознавателем произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан <данные изъяты>, обнаружены и изъяты три мобильных телефона.

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает <данные изъяты> и 29 января 2021 года совместно с другими сотрудниками полиции на маршруте патрулирования №, на <адрес>», примерно в 22 часа 20 минут, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> чёрного цвета, водитель Свидетель №3, пассажиры ФИО1 и Свидетель №4 ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, они попросили всех выйти из автомобиля. ФИО1, сделал несколько шагов в сторону и бросил в сторону пакет с содержимым. Инспектор Свидетель №7 отвёл его в сторону, а он заглянул за парапет и увидел на земле прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри, который ФИО1 выбросил. О произошедшем было сообщено в дежурную часть <адрес> следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия в ходе которого за парапетом обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри, который выбросил ФИО1 Дознавателем произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан кашкай» г/н «В 902 АО» 797 регион, обнаружены и изъяты три мобильных телефона.

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 29.01.2021 года, согласно которого 29.01.2021 года в районе остановки общественного <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> чёрного цвета, поведение лиц, передвигающихся в указанном автомобиле, вызывает подозрение в употреблении наркотических средств.

Протокол осмотра места происшествия от 29.01.2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>., за парапетом, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светлого цвета внутри.

Протокол осмотра места происшествия от 29.01.2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут, на участке местности по адресу: <адрес>., осмотрен салон автомобиля марки «<данные изъяты> регион чёрного цвета.

Протокол осмотра предметов от 24.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от 20.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9, 36 грамм, упакованное в бумажном конверте серого цвета, которое признано и приобщено по уголовному делу вещественным доказательством.

Заключение эксперта №-э от 01.02.2021 года, согласно выводам которой: «1. В составе кристаллического порошкообразного вещества светло-жёлтого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес> км около 200 метров, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 9, 36 г.

Протокол проверки показаний на месте от 04.02.2021 года, с фототаблицей и CD-R диском, согласно которого подозреваемый ФИО1 дал признательные показания о совершении приобретения и хранения наркотического средства, указал последовательность своих противоправных действий.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, с которыми проживает.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, заболевание и состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное подсудимым преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны хранить в уголовном деле;

возвращенные по принадлежности – считать возвращенными;

наркотическое средств, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО18 наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны хранить в уголовном деле;

возвращенные по принадлежности – считать возвращенными;

наркотическое средств, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ