Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000402-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к А.Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 14.11.2017 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 182 733 рублей сроком на 60 месяцев под 19,85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора А.Ю.В.. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается на следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. По состоянию на 09.01.2020 года задолженность составила 1 094 564, 72 рублей, в том числе: 955 0001, 38 рублей – основной долг, 123 982, 83 рублей - просроченные проценты, 8 637, 59 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 942, 92 рублей – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В силу изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2017 г. Взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 094 564, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 672, 82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес возвращена в суд с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в её адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между А.Ю.В.. и ПАО «Сбербанк России» 14.11.2017 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 182 733 рублей под 19,85 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается на следующий день с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что Банком свои обязательства по предоставлению суммы кредитования исполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с расчетом задолженности на 09.01.2020 г. задолженность ответчика составляет 1 094 564, 72 рублей, в том числе: 955 0001, 38 рублей – основной долг, 123 982, 83 рублей - просроченные проценты, 8 637, 59 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 942, 92 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки и расторжении договора.

На дату рассмотрения настоящего дела требование ПАО «Сбербанк России» ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По изложенному, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, кредитный договор <***> от 14.11.2017 г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 672, 82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к А.Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и А.Ю.В..

Взыскать с А.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 094 564, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 672, 82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья О.А. Струкова