Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2- 165


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***. в сумме -.-

Свои требования обосновывает тем, что ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, на следующих условиях: сумма кредита в размере -.-

С *** наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п.2 заявление и условия предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

За период с *** по *** за ответчиком образовалась в сумме -.-

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора --- от *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор --- на следующих условиях: сумма кредита в размере -.-

В соответствии с п.2 заявление и условия предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

В судебном заседании достоверно установлено, что погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** за ответчиком образовалась в сумме -.-

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными, а также учитывает и принимает признание ответчиком исковых требований в полном объёме, что подтверждается его заявлением. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в общей сумме -.-

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере -.-. подлежит возврату банку из соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как оно законно, обоснованно и нашло свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору --- от ***. в сумме -.-

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ПАО РОСБАНК излишне уплаченную государственную пошлину в размере -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья