СудАкт в соцсетях

Решение № 2-47/2017 2-47/2017(2-798/2016;)~М-756/2016 2-798/2016 М-756/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-47/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-47/2017

01 февраля 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 27.09.2010 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 98910 рублей, под % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. 16.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) , в соответствии которым требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли истцу. На момент подписания договора цессии, банк уступил истцу сумму долга в размере 59750,84 рублей, из которых сумма основного долга 57244,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 96407,52 рублей, из них 59750,84 рублей задолженность, 12218,89 рублей проценты за период с 05.12.2015 по 09.12.2016, 24437,79 рублей- неустойка. Также истец просит взыскать проценты на сумму основной задолженности 57244,21 рублей исходя из ставки % годовых с моменты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга и государственную пошлину в порядке возврата 3092,23 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 27.09.2010 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 98910 рублей, под % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствиие с графиком платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу пункта 4.2.5 кредитного договора банк вправе полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

16.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) , в соответствии которым требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешли истцу. На момент подписания договора цессии, банк уступил истцу сумму долга в размере 59750,84 рублей, из которых сума основного долга 57244,21 рублей.

Уведомление об уступке прав требования истец направил ответчику 04.06.2014.

ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Его задолженность составляет 96407,52 рублей, из них 59750,84 рублей сумма долга по кредитному договору, 12218,89 рублей - проценты за период с 05.12.2015 по 09.12.2016 и 24437,79 рублей- неустойка за указанный период.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

19.11.2015 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, несвоевременно оплачивает задолженность. Также с ответчика подлежат взысканию проценты до дня фактического возврата суммы займа, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3092,23 рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 96407 (Девяносто шесть тысяч четыреста семь) рублей 52 копейки, проценты за пользование займом в размере % годовых, начисленных на сумму основного долга 57244,21 рублей за период с 02.02.2017 по день фактического возврата суммы займа и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3092 (Три тысячи девяносто два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Р. Нурымова