Решение № 2-2049/2025 2-2049/2025~М-1773/2025 М-1773/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2049/2025

Дело №

УИД 75RS0002-01-2025-004031-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском, указывая, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.04.2025 по делу № 2-929/2025 на ПАО «Россети Сбирь» возложена обязанность в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судебный акт вступил в законную силу 10.06.2025. Ответчик обязательства не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная с первого дня неисполнения решения суда, взыскать компенсацию реального ущерба в размере 54343 рублей.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 05.12.2025 принят отказ истца ФИО1 от иска в части требований о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение генератора, бензина, в размере 53343 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворении исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на заявление об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 02.08.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного, (который будет располагаться) по адресу: Р., <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес>, участок 6. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 15960,00 руб. Обязательства по оплате ей исполнены в полном объеме. Предельным сроком для осуществления технологического присоединения являлось 02.02.2024, однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Оплата по договору в размере 66844,05. произведена 28.11.2024. В связи с чем истце обратилась в суд с заявлением об обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Р., <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:22:730801:2518, взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в ее пользу неустойку за период с 03.02.2024 по 10.03.2025 в сумме 15960 руб., компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, материальный ущерб в размере 1800000 руб., штрафа.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.04.2025 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) обязанность в течение двух месяцев после вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: Р., <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:22:730801:2518, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.2593.23 от 02.08.2023.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) неустойку за период с 03.02.2024 по 02.02.2024 в размере 14603,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12301,70 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в доход администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Решение вступило в законную силу 10.06.2025 г.

17.06.2025 выдан исполнительный лист.

23.06.2025 судебным приставом исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 61413/25/75025-ИП в отношении ПАО «Россети-Сибирь», предмет исполнения: взыскание неустойки за период с 03.02.2024 по 02.02.2024 в размере 14603,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12301,70 руб.

23.06.2025 судебным приставом исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 61414/25/75025-ИП в отношении ПАО «Россети-Сибирь», предмет исполнения: взыскание в доход администрации городского округа «Город Чита» государственной пошлины в размере 3500 рублей

25.08.2025 судебным приставом исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №83858/25/75025-ИП в отношении ПАО «Россети-Сибирь», предмет исполнения: возложение на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) обязанность в течение двух месяцев после вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: Р., <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:22:730801:2518, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.2593.23 от 02.08.2023.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время решение суда в части обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома истца, не исполнено, сторонами данный факт не оспаривается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАО "Россети Сибирь" судебной неустойки.

В связи с чем подлежит взысканию судебная неустойка на случай неисполнения ответчиком настоящего решения, равная 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня, следующего за начиная с первого дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего решения. Указанный размер неустойки будет соразмерным нарушению, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, учитывая монопольное положение ответчика, а также направлен на обеспечение истца важнейшим коммунальным ресурсом – энергоснабжением.

Предложенный истцом размер 10000 руб. в день не отвечает принципу соразмерности, балансу интересов сторон и фактически с учетом сложившейся у ответчика ситуации по неисполненным решениям судов будет способствовать необоснованному обогащению истца.

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобождён, при подаче иска не оплачивал, она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД Р. по <адрес>) судебную неустойку по правилам статьи 308.3 ГК РФ в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения возложенной обязанности, начиная с первого дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025