Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Дело № 2-1453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Юрьева А.А., действующего на основании ордера .... от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Б.С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Б.С.В. Дата заключен договор потребительского займа ....ф, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 15 000 руб. на срок 548 дней по Дата и платой за пользование кредитом процентов в размере 0, 14% за каждый день. С сентября 2010 года обязательства заемщиком не исполняются, по состоянию на Дата общая задолженность перед банком составляет 557 351, 41 рубль, в том числе: сумма просроченного основного долга - 13 835, 83 рубля, сумма просроченных процентов - 5 513, 60 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 48 488, 03 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг - 346 343, 09 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты -143 170, 76 рублей. Заемщик Б.С.В., умер Дата, после его смерти открылось наследство, в связи с чем, просили взыскать в порядке наследования задолженность по договору потребительского кредита ....ф от Дата с наследников умершего.

Представитель истца - ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный определением суда от Дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по двум известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту жительства, согласно справки УФМС России по Челябинской области, регистрации в Челябинской области не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствуют о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Кроме того, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Юрьев А.А., который в суде исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Представители ПАО «Сбербанк России», АО «КредитУралБанк», привлеченные определением суда от Дата для участия в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Полно и всесторонне исследовав доказательства по настоящему гражданскому спору и оценив их в совокупности, выслушав представителя ответчика Юрьева А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Б.С.В. заключен договор потребительского займа ....ф, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 15 000 руб. на срок 548 дней по Дата и платой за пользование кредитом процентов в размере 0, 14% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, не позднее «16» числа каждого месяца в размере 1 210 рублей, за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 1 485 рублей и 1 221 рубль 19 копеек, соответственно.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязался уплачивать банку неустойку в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту на каждый день просрочки (п.6.8 индивидуальных условий договора).

Согласно выписки из лицевого счета ...., обязательства по предоставлению Б.С.В. кредита в размере 15 000 рублей банк исполнил.

Дата Б.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области Дата, актовая запись ....

В материалы дела нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.О.В. представлена копия наследственного дела ...., согласно которому после смерти наследство принял его брат - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: адрес, денежного вклада с причитающимися процентами, находящийся в ОАО «КредитУралБанк» г.Магнитогорска, принадлежащий Г.Ю.А., умершей Дата, наследником которого являлся ее сын - Б.С.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении (квартире) по адресу: адрес, были зарегистрированы Г.Ю.А., умершая Дата и ее сыновья - Б.С.В., умерший Дата и ФИО1

На наследственное имущество в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенной по адресу: адрес и денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося в ОАО «КредитУралБанк», ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону Дата по реестру ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность Б.С.В. по кредитному договору по состоянию на Дата общая задолженность перед банком составляет 557 351, 41 рубль, в том числе: сумма просроченного основного долга - 13 835, 83 рубля, сумма просроченных процентов - 5 513, 60 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 48 488, 03 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг -346 343, 09 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 143 170, 76 рублей.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, не позднее «16» числа каждого месяца в размере 1 210 рублей, за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 1 485 рублей и 1 221 рубль 19 копеек, соответственно.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 в нотариальной конторе зарегистрировано наследственное дело за ....Дата год на имущество Б.С.В., умершего Дата. Согласно материалам наследственного дела Дата поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании Дата направлены уведомления о задолженности в адрес Б.С.В. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309, 809, 811, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, в том числе, в том числе: сумма просроченного основного долга - 13 835, 83 руб., сумма просроченных процентов - 5 513, 60 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 48 488, 03 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В тоже время суд полагает необходимым, отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности в виде штрафных санкций на просроченный основной долг - 346 343, 09 рублей, штрафных санкции на просроченные проценты - 143 170, 76 рублей, так как они начислены банком фактически после даты смерти заемщика, что не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно материалам дела требование о взыскании задолженности в адрес Б.С.В. направлено банком Дата. Запрос в Челябинскую нотариальную палату направлен Дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 773 руб. 51 коп., поскольку указанные расходы подтверждены платежными поручениями .... от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Б.С.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита ....ф от Дата, в размере 67 837 рублей 46 копеек, в т.ч., сумма просроченного основного долга - 13 835, 83 руб., сумма просроченных процентов - 5 513, 60 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 48 488, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773, 51 руб., всего взыскать 76 610 (семьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 97 копеек, в остальной части требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

27.09.2018г.

....