Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело №2-145/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5 № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ФИО6 № по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 038 000,00 руб., на срок 51 месяцев под 11,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно кредиту заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 749 256 руб., 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 656 556,68 руб.; задолженности по просроченным процентам - 77 405,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 11 948,84 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 345,24 руб.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, банку. Данное требование до настоящего момента заемщиком не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного ПАО «ФИО8» просит взыскать с ФИО1 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 749 256, 67 руб., из которых состоит: 656 556,68 руб., - просроченной основной долг; 77 405,91 руб., - задолженность по просроченным процентам; 11 948,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 345,24 руб., - неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме - 10 692,57 руб.

Представитель ПАО «ФИО9» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в суд представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в суде требования истца признал полностью и пояснил, что готов погасит кредит частями, требования истца поддерживает, последствия признания иска ему понятны, просит удовлетворить их.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик в своем письменном ходатайстве заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца согласен. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «ФИО10 № к ФИО1

Расторгнуть кредитный договор между ПАО «ФИО11 № и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего <адрес> Республики Дагестан по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № общей задолженности по кредиту на <данные изъяты> руб., в том числе: просроченного основного долга по кредиту-<данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты>91 руб., неустойки за просроченный основной долг-ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка за просроченные проценты-3 345,24 руб. и госпошлины-<данные изъяты> руб. в пользу ПАО «ФИО12»: <адрес><адрес>, ИНН -<***>, КПП-616143001, ОГРН№. Платежные реквизиты представителя истца:№, <адрес>В, р/счет №, корсчет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК:040702660, ИНН:<***>, ОКПО:09231706, КПП:263402001,ОКВЭД:65.12

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков