Приговор № 1-523/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-523/2019

Дело № 1-523


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС А, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, будучи обязанным в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» проходить военную службу, в период с 30 июня 2013 года по 19 июля 2019 года уклонялся от призыва на военную службу.

ФИО1, зарегистрированный в городе Миассе Челябинской области по переулку Златоустовскому в доме № 34А и постоянно проживающий с 2016 года в том же городе на улице Пушкина в доме № 118, 27 февраля 2009 года поставлен на воинский учет Отделом военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу.

При постановке на воинский учет, а также 17 декабря 2010 года ФИО1 прошел медицинские освидетельствования, по результатам которых был признан годным к прохождению военной службы по категории «А», то есть годен к военной службе без ограничений, о чем ему было достоверно известно. По решению призывной комиссии Миасского городского округа от 20 декабря 2010 года подсудимый освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением по 30 июня 2013 года включительно.

По завершению обучения и срока отсрочки от призыва на военную службу в период с 01 июля 2013 года до 14 мая 2018 года ФИО1 в военный комиссариат Челябинской области по городу Миассу не являлся, от сотрудников военного комиссариата скрывался.

14 мая 2018 года ФИО1 лично получил повестку о явке 24 мая 2018 года в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако в Отдел военного комиссариата для прохождения указанных мероприятий не явился, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ.

26 мая 2018 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в Отделе военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу, по результатам которого направлен на дополнительное медицинское освидетельствование с возложением обязанности явиться и представить результаты до 01 октября 2018 года, однако в указанный срок подсудимый в военный комиссариат по повестке не явился без уважительных причин, ввиду чего вновь был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ. Кроме того, в период с 26 мая 2018 года до 02 апреля 2019 года ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу затягивал процедуру прохождения медицинского освидетельствования по повторно выданным ему направлениям на обследование, не предоставлял результаты медицинского заключения о состоянии его здоровья.

11 марта 2019 года ФИО1 лично получил повестку о явке 12 марта 2019 года в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также для завершения прохождения медицинского освидетельствования, куда в назначенное время явился, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого направлен на дополнительное медицинское освидетельствование с возложением обязанности явиться и представить результаты до 19 марта 2019 года. Однако в указанный срок подсудимый в военный комиссариат не явился без уважительных причин, не предоставил результаты медицинского обследования о состоянии своего здоровья.

Прибыв 02 апреля 2019 года в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу, ФИО1 предоставил медицинское заключение, по результатам которого был признан годным к прохождению военной службы по категории «Б-3», то есть с незначительными ограничениями. В этот же день подсудимый лично получил повестку о явке 15 апреля 2019 года в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, куда в указанный день явился и, по завершению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, решением призывной комиссии Миасского городского округа по призыву граждан на военную службу от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу, то есть подсудимый был призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, о чем был осведомлен и лично получил повестку о явке 18 апреля 2019 года в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу, расположенный в доме № 1 по Динамовскому шоссе в городе Миассе Челябинской области, на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы и нахождения в военном комиссариате до начала военной службы.

Однако ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, 18 апреля 2019 года и в последующие дни, то есть по 19 июля 2019 года, в Отдел военного комиссариата не явился, достоверно зная, что по состоянию здоровья и по результатам медицинского освидетельствования является годным к прохождению военной службы, по решению призывной комиссии призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу, избежав, таким образом, возложенные на него обязанности нести военную службу по призыву.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием, наличие двоих малолетних детей, неработающего отца.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Суд не расценивает поданное подсудимым до возбуждения уголовного дела следователю объяснение (л.д.10-13) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом его семейного положения, отсутствия постоянного дохода, наличия малолетних детей.

Признанное вещественным доказательством личное дело ФИО1 надлежит вернуть в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство –личное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения СО по городу Миассу СУ СК России по Челябинской области (л.д.25), – вернуть в Отдел военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение город Челябинск, ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; № счета 40101810400000010801; ОКТМО 75742000; КБК 41711621010016000140, назначение платежа: уголовное дело № 11802750019000022, Мухин Андрей Евгеньевич, приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29.08.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий