Решение № 2-2435/2020 2-2435/2020~М-2105/2020 М-2105/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2435/2020

Дело № 2-2435/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002106-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2014 года по состоянию на 7 июля 2020 года в размере 187 152 рубля 29 копеек, госпошлины в размере 4 943 рубля 05 копеек.

В обоснование требований указывает, что 16 апреля 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №. Банк в соответствии с условиями договора предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей сроком на 36 дней с взиманием процентов за пользование кредитом 22,9% годовых. С 10 июля 2015 года ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет, не возвращает сумму кредита и проценты за пользованием денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.

20 октября 2020 года от Банка поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2014 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 6 944 рубля 86 копеек, госпошлины в размере 400 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 4 543 рубля 05 копеек. Рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Впоследствии, 22 октября 2020 года, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с суммой задолженности по кредитному договору в размере 6 944 рубля 86 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 июня 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 161, 428, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16 июня 2014 года, Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». ФИО1 подписал заявление на заключение договора потребительского кредита от 16 июня 2014 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 16 июня 2014 года, график погашения от 16 июня 2014 года, уведомление о полной стоимости кредита, этим он подтвердил факт ознакомления с условиями кредитного договора.

В рамках данного договора Банком 16 июня 2014 года ФИО1 предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого календарного месяца, при этом ему выдан график платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору прекратил исполнять после мая 2015 года, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ранее ответчик осуществлял возврат по кредиту в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 187 152 рубля 29 копеек, в том числе 128 191 рубль 44 копейки – размер задолженности по основному долгу за период начислений с 10 июля 2015 года по 16 июня 2017 года, 58 960 рублей 85 копеек - размер задолженности по процентам за период начислений с 11 июня 2015 года по 16 июня 2017 года. Ответчик расчет задолженности по кредиту не оспаривал, им заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно уточенному иску и расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2020 года с учетом пропуска срока исковой давности составляет 6 944 рубля 86 копеек, из которых 6 799 рублей 81 копейка размер задолженности по основному долгу, 145 рублей 05 копеек размер задолженности по процентам.

В силу ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора на потребительские цели № и графика платежей от 16 июня 2014 года ФИО1 обязан был возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен быть внесен 16 июня 2017 года. Соответственно срок исковой давности по каждому просроченному по кредитному договору исчисляется отдельно.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 мая 2020 года истец направил на судебный участок №3 Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа. 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.3-541/2020. 25 июня 2020 года судебный приказ отменен, а настоящий иск направлен в суд 22 июля 2020 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по состоянию на 14 мая 2020 года срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате в срок до 10 мая 2017 года. По последнему ежемесячному платежу со сроком оплаты до 16 июня 2017 года срок исковой давности не истек.

Таким образом, уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению. В пользу Банка с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2014 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 6 944 рубля 86 копеек, госпошлину в размере 400 рублей, а Банку возвратить излишне уплаченную госпошлину в части суммы 4 543 рубля 05 копеек (ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая положения ст.ст. 139, 140, 144 ГПК РФ, суд полагает возможным сохранить меры по обеспечению исковых требований, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2014 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 6 944 рубля 86 копеек, госпошлины в размере 400 рублей, всего 7 344 рубля 86 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 4 543 рубля 05 копеек (платежные поручения № от 24 апреля 2020 года и № от 13 июля 2020 года).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева