Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Лискинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



Дело №2-1300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 3 октября 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Тимашиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк, Истец) заключили договор № (далее - Договор).

Банк и Заемщик заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 219 000 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1826 дней (60 месяцев) по процентной ставке 23,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 156 028 руб. 53 коп. Период образования задолженности по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 028 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 57 коп.

Представитель истца о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила (л.д.45, 47)

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 219 000 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1826 дней (60 месяцев) по процентной ставке 23,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с п.6.10 приложенных типовых условий потребительского кредита, спор, вытекающий из Договора кредитования, по иску Банка подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или его подразделений. Банк также имеет право обратиться с иском или заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору кредитования в другой суд общей юрисдикции по своему выбору. На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району <данные изъяты>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании поступивших в суд возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 156 028 руб. 53 коп., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 98 217 руб. 15 коп.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 19 709 руб. 43 коп.;

- размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 31 969 руб. 95 коп.;

-размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 6 132 руб. 00 коп.

Период образования задолженности по договору № с 15.10.2015 г. по 13.02.2017 г.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

Ввиду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № 13370 от 13.04.2017 г. (л.д. 8),и №44217 от 27.06.2016 г. (л.д.9), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 4320 руб. 57 коп., сумму которой истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 4320 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2015 г. по 13.02.2017 г. в размере 156 028 руб. 53 коп. (Сто пятьдесят шесть тысяч двадцать восемь рублей 53 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 57 коп., а всего взыскать 160349 (сто шестьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин



Суд:

Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустин Евгений Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ