Решение № 2-532/2025 2-532/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-532/2025

Дело № 2-532/2025

27RS0010-01-2025-000836-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 13 октября 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Финанс» уступило право требования данного долга ООО «ДиДжи Финанс Рус» на основании договора об уступке прав № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора об уступке прав № №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу, проценты, штраф, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 560,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление на получение кредита, график гашения кредита и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.9-10).

Согласно графику гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 30 540 рублей под 45,4 % годовых сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного взноса составляет 1569 рублей.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредита и графика гашения кредита от 15.06.2010.

В соответствии с п. 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Типовые условия) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе Данные о кредите, Заявления клиента клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от наличия платежа) при погашении кредитной задолженности через кассу банка, либо на сумму комиссии за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка (в случае погашения кредитной задолженности путем перечисления из стороннего банка) для уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12-13).

Гашение основного долга осуществляется путем несения клиентом на БСС денежных средств в размере суммы кредита не позднее окончательной даты погашения.

Согласно п. 1.3. Типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе Данные о кредите, Заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

В случае, если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в разделе Данные кредитования счета. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности (п. 1.4.2. Типовых условий).

Согласно п. 1.11. Типовых условий в случае совершения банком уступки прав требований по договору третьему лицу клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор об уступке прав № №, при этом реестр должников к данному договору не содержит данных об ответчике ФИО1 (реестр фактически не заполнен), в связи с чем у суда отсутствует возможность удостовериться в передаче права требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1, ООО «ДиДжи Финанс Рус».

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих переход права требования от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Восток Финанс» по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

На соответствующий запрос суда о предоставлении документов в подтверждение заявленных исковых требований, истец представил информацию об отсутствии таких сведений.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие документов, подтверждающих переход прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Восток Финанс» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, лишает суд возможности установить факт возникновения правоотношений между данными сторонами.

Таким образом, отсутствие доказательств о переходе прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Восток Финанс» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, и не предоставление истцом реестра должников к договору об уступке прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Восток Финанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус», является основанием к для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А.Столярова

Решение принято в окончательной форме 13.10.2025.