Апелляционное определение № 11-13594/2025 11-441/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Мастянина Д.А.

Дело № 2-471/2024

УИД 74RS0048-01-2024-000568-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 11-441/2026
05 февраля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Селивановой И.В., Губиной М.В.,

при секретаре Вырышеве М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 октября 2024 года по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко», ФИО2 о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести через средства массовой информации решение суда, уничтожении изъятой продукции.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела, объяснения представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах по доверенности ФИО3, поддержавшей исковые требования, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» (далее по тексту – ООО «Солнышко»), ФИО2, в котором просило признать действия ответчиков в отношении неопределенного круга потребителей по обороту табачной продукции, произведенной до ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции противоправными; обязать ответчиков прекратить указанные противоправные действия; обязать ответчика в десятидневный срок довести через средства массовой информации решение суда; изъятую из оборота табачную продукцию – сигареты марки «ФИО8» 45 пачек, сигареты марки «ФИО9» 5 пачек, сигареты марки «ФИО10» 13 пачек, сигареты марки «ФИО11» 7 пачек, сигареты марки «ФИО12» 72 пачки, сигареты марки «ФИО13» 30 пачек, сигареты марки «ФИО14» 8 пачек, сигареты марки «ФИО15» 35 пачек, сигареты марки «ФИО16 1 пачка, сигареты марки «ФИО17» 1 пачка, сигареты марки «ФИО18» 9 пачек, сигареты марки «ФИО19» 82 пачки, сигареты марки ФИО20» 10 пачек, находящиеся на хранении в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Трехгорный уничтожить в установленном порядке.

В обоснование требований указало, что в адрес истца поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО <адрес> в отношении ФИО2, работающей <данные изъяты> в ООО «Солнышко». Истцом был составлен акт об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ООО «Солнышо» ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, являясь <данные изъяты> в магазине ООО «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла реализацию сигарет по цене, ниже установленной минимальной стоимости при реализации сигарет, которая в целом не должна быть ниже 117 руб., чем нарушила требования <данные изъяты> Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; в ходе проверочных мероприятий в рамках данного дела об административном правонарушении было установлено, что: сигареты марки «ФИО22» реализуются по цене 50 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО21» - 112 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО23» - 112 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО24» - 110 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО25» - 60 руб. 00 коп., 68 руб. 00 коп., 69 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО26» - 60 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО27» - 69 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО28» - 69 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО29 - 110 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО30» - 115 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО31» - 115 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО33» - 55 руб. 00 коп. за пачку, сигареты марки «ФИО32» - 47 руб. 00 коп. за пачку.

ФИО2 в объяснениях, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указала, что указанная табачная продукция принадлежит лично ей, деньги от ее реализации она забирала себе; ФИО34 ООО «Солнышко» в ходе дачи объяснений по делу об административном правонарушении указал, что о реализации указанной табачной продукции в помещении магазина ему ничего известно не было. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судьба изъятых пачек сигарет в рамках дела об административном правонарушении не определена, поскольку истец на решение таких вопросов не уполномочен, а санкция ч<данные изъяты> КоАП РФ не предусматривает конфискацию (изъятие).

Стороны участие в суде первой инстанции не принимали, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице Территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах – отказано.

Дополнительным решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 19 сентября 2025 года исковые требования в части уничтожения изъятой из оборота табачной продукции в количестве 318 пачек – 45 пачек сигарет марки «ФИО35», 5 пачек сигарет марки «ФИО36», 13 пачек сигарет «ФИО37», 7 пачек сигарет «ФИО38», 72 пачек сигарет «ФИО39», 30 пачек сигарет «ФИО40», 8 пачек сигарет «ФИО41», 35 пачек сигарет «ФИО42», 1 пачки сигарет «ФИО43», 1 пачки сигарет «ФИО44», 9 пачек сигарет «ФИО45», 82 пачек сигарет «ФИО46», 10 пачек сигарет «ФИО47», хранящихся в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области – удовлетворены.

Уничтожены 318 пачек сигарет – 45 пачек сигарет марки «ФИО48», 5 пачек сигарет марки «ФИО49», 13 пачек сигарет «ФИО50», 7 пачек сигарет «ФИО51», 72 пачек сигарет «ФИО52», 30 пачек сигарет «ФИО53», 8 пачек сигарет «ФИО54», 35 пачек сигарет «ФИО55», 1 пачки сигарет «ФИО56», 1 пачки сигарет «ФИО57», 9 пачек сигарет «ФИО58», 82 пачек сигарет «ФИО59», 10 пачек сигарет «ФИО60», хранящихся в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области путем и в порядке, определенном Правилами уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотиносодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток.

В апелляционной жалобе Управление Роспотребнадзора по Челябинской области просит отменить решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 октября 2025 года и принять по делу новый судебный акт, определив судьбу спорной табачной продукции.

Полагает неверными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ООО «Солнышко», поскольку считает, что при должной степени осмотрительности и надлежащем осуществлении своей деятельности ООО «Солнышко» имело возможность не допускать выявленные нарушения или выявить их и своевременно устранить. Также считает, что вопреки выводам суда первой инстанции, признание незаконными действий ответчика ФИО2, ранее привлечённой к административной ответственности, не является повторным, поскольку обращение истца в суд направлено не на привлечение ФИО2 к ответственности, а на обязывании прекратить противоправные действия и нарушения закона в дальнейшем при организации торговли в ООО «Солнышко».

Также указывает, что при вынесении решения суда не разрешено требование о судьбе изъятой продукции. Дополнительно указывает, что табачная продукция был изъята из оборота сотрудниками ОМВД ЗАТО г. Трехгорный в рамках КУСП №, который в дальнейшем был повторно зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным материалам ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно п. 2. ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по существу и принято решение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74).

Однако материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика ФИО2 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Имеющейся в материалах дела почтовый конверт содержит в себе извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). Иных сведений о направлении в адрес ответчика ФИО2 извещения о судебном заседании в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено дополнительное решение (л.д. 121-124), при этом материалы дела также не содержат сведений о надлежащем извещении истца и ответчиков. Имеющиеся в материалах дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № (Управление Роспотребнадзора), № (ООО «Солнышко»), № (ФИО2), принятые в отделении ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о направлении извещений в адрес сторон о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 115, 116-117, 118-119).

Представленные в материалы дела по запросу судебной коллегии сведения также не свидетельствуют об обратном. Представленный отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, подтверждает направление извещения в адрес ответчика ООО «Солнышко», что также повреждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом (л.д. 67); отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором № подтверждает направление извещения в адрес истца. Вместе с тем, представленная копия разносной книги подтверждает извещение третьего лица о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о ненадлежащем извещении ответчика № И.И. на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, а также истца и ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ, в связи перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, судебная коллегия полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Базовым законом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, предусматривающим ограничения торговли такого рода продукцией является Федеральный закон от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее по тексту Федерального закона №15-ФЗ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

Согласно п.5 ст.13 Федерального закона №15-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2020 N 504-ФЗ и действовавшей до 1 марта 2024 года) реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается. Реализация потребителям ранее произведенной или ввезенной табачной продукции с максимальными розничными ценами, установленными на уровне ниже единой минимальной цены табачной продукции, действующей на момент реализации указанной продукции, но не ниже единой минимальной цены табачной продукции, действовавшей в период, непосредственно предшествующий дате применения новой единой минимальной цены табачной продукции, допускается в течение трех месяцев с даты применения новой единой минимальной цены табачной продукции.

В настоящее время эти положения воспроизведены в статье 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства" (пункт 4), вступившей в силу с 1 марта 2024 года. Данная норма конкретизирует особый правовой режим производства и оборота табачной продукции, основу которого составляют в том числе механизм государственного ценообразования этой продукции для целей ее оборота и требование ее специальной маркировки.

С 01 апреля 2021 года единая минимальная цена табачной продукции в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 504-ФЗ) подлежит расчету федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 504-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 117 рублей на период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г.

Частью 5 статьи 13 Закона N 15-ФЗ установлено, что реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, запрещена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона №15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Солнышко» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности которого является торговля оптовая неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах, адрес юридического лица: <адрес>.

ФИО2 является работниками ООО «Солнышко» в должности <данные изъяты>, место работы: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45-46).

ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию сигарет по цене, ниже, установленной минимальной стоимости при реализации сигарет, которая в целом, не должна быть ниже 117 руб. (л.д.7-9).

Согласно протоколу осмотра места торговли магазин «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: 45 пачек сигарет марки «ФИО61», 5 пачек сигарет марки «ФИО62», 13 пачек сигарет «ФИО63», 7 пачек сигарет «ФИО64», 72 пачек сигарет «ФИО65», 30 пачек сигарет «ФИО66», 8 пачек сигарет «ФИО67», 35 пачек сигарет «ФИО68», 1 пачки сигарет «ФИО69», 1 пачки сигарет «ФИО70», 9 пачек сигарет «ФИО71», 82 пачек сигарет «ФИО72», 10 пачек сигарет «ФИО73».

Согласно данному протоколу, изъятая табачная продукция находилась на торговой витрине с сигаретами магазина «Солнышко», под прилавком ликеро-водочного отдела, в помещении «Электрощитовой» (л.д.23-40).

Постановлением старшего оперуполномоченного ГЭБ иПК МО МВД России по ЗАТО г.Трухгорный указанная табачная продукция признана вещественном доказательством и сдана в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.47-48).

Разрешая исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, а именно, факт продажи потребителям сигарет по заниженной цене ответчиками, что подтверждается материалами административного дела, материалами проверки, зарегистрированной КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Управление Роспотребнадзора по Челябинской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание установленный факт нарушения требований действующего законодательства при обороте табачной продукции, ФИО2, ООО «Солнышко», учитывая, что торговля оптовая неспециализированная табачными изделиями является одним из видов деятельности ООО «Солнышко», с учетом положений действующей редакции статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о признании действий ФИО2, ООО «Солнышко» по обороту табачной продукции, произведенной до ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции противоправными, и возложении на них обязанности по прекращению данных действий, и доведение решение суда через средства массовой информации и иным общедоступным способом в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

То обстоятельство, что реализация табачной продукции осуществлялась продавцом согласно ее объяснениям в своих интересах, ООО «Солнышко» к административной ответственности за оборот табачной продукции с нарушением требований законодательства не привлекалось, основанием для отказа в удовлетворении иска к обществу не являются, поскольку ФИО1 осуществила продажу табачной продукции по заниженной цене при выполнении своих трудовых функций, в установленное рабочее время. Доказательств о приобретении ФИО1 табачной продукции материалы дела не содержат, выставление табачной продукции согласно фотоматериалам в торговой витрине в месте их продажи в магазине ООО «Солнышко» признается публичной офертой именно ООО «Солнышко», свидетельствует о факте продажи табачной продукции с нарушением требований законодательства, именно ООО «Солнышко».

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года, также был установлен факт продажи табачной продукции с нарушением требований законодательства, тем же продавцом ФИО2 и в том же магазине «Солнышко», принадлежащем юридическому лицу ООО «Солнышко».

В силу ст. 2 Федерального закона от 30.12.2020 N 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" табачная продукция, произведенная или ввезенная на территорию Российской Федерации до 1 апреля 2021 года, с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции может быть реализована до 1 июля 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 13.06.2023 №203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также незаконного использования основного технологического оборудования изъятию из незаконного оборота уполномоченными органами и должностными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подлежат:1) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция и никотиновое сырье в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: а) без соответствующих лицензий, наличие которых предусмотрено настоящим Федеральным законом; б) без нанесенных на табачную продукцию и никотинсодержащую продукцию средств идентификации и (или) без представления в установленном порядке сведений об их маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга; в) без представления в установленном порядке информации о сырье и никотиновом сырье в информационную систему мониторинга; г) без соответствия табачной продукции и никотинсодержащей продукции, предназначенных для реализации на территории Российской Федерации, техническим регламентам, а также межгосударственным и национальным стандартам на соответствующую продукцию, применяемым до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов в соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»; д) без документа, предусмотренного ч.2 ст.6 настоящего Федерального закона, подтверждающего легальность производства и (или) оборота табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также с фальсифицированными документами, подтверждающими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; е) лицом, не зарегистрированным в информационной системе мониторинга, если такая регистрация является обязательной.

Согласно ч.2 той же статьи изъятые из незаконного оборота или конфискованные табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция и никотиновое сырье, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, указанные в пункте 3 части 1 настоящей статьи, подлежат вывозу с места изъятия, хранению до проведения необходимых исследований и последующему уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что табачная продукция, произведенная или ввезенная на территорию Российской Федерации до 1 апреля 2021 года, с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции может быть реализована до 1 июля 2021 года, установлен факт незаконного оборота изятой продцкции 45 пачек сигарет марки «ФИО74», 5 пачек сигарет марки «ФИО75», 13 пачек сигарет «ФИО76», 7 пачек сигарет «ФИО77», 72 пачек сигарет «ФИО78», 30 пачек сигарет «ФИО79», 8 пачек сигарет «ФИО80», 35 пачек сигарет «ФИО81», 1 пачки сигарет «ФИО82», 1 пачки сигарет «ФИО83», 9 пачек сигарет «ФИО84», 82 пачек сигарет «ФИО85», 10 пачек сигарет «ФИО86», руководствуясь вышепривденными нормами матариального парва суд приходит к выводу об уничтожении табачной продукции, в порядке, определенном Правилами уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотиносодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток.

На основании ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь разъяснениями в п.п.14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», принимая во внимание предъявление иска 27.06.2024, судебная коллегия полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, с ФИО2 – 450 руб. (300 руб. х 3 требования) :2 (два ответчика)), ООО «Солнышко» - 9000 руб. ( 6000 руб. х 3 требования) :2 (два ответчика).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 28 октября 2025 года, дополнительное решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 19 сентября 2025 года, отменить.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» удовлетворить.

Признать действия ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии № №), общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» (ОГРН №) в отношении неопределенного круга потребителей по обороту табачной продукции, произведенной до ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции противоправными.

Возложить обязанность на ответчиков ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии № №), общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» (ОГРН №) прекратить противоправные действия по обороту табачной продукции, произведенной до ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции.

Обязать ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии № №), общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» (ОГРН №) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации или иным общедоступным способом решение суда.

Изъятую из оборота табачную продукцию в количестве 318 пачек – сигареты марки «ФИО87» 45 пачек, сигареты марки «ФИО88» 5 пачек, сигареты марки «ФИО89» 13 пачек, сигареты марки «ФИО90» 7 пачек, сигареты марки «ФИО91» 72 пачки, сигареты марки «ФИО92» 30 пачек, сигареты марки «ФИО93» 8 пачек, сигареты марки «ФИО94» 35 пачек, сигареты марки «ФИО95» 1 пачка, сигареты марки «ФИО96» 1 пачка, сигареты марки «ФИО97» 9 пачек, сигареты марки «ФИО98» 82 пачки, сигареты марки Прима» 10 пачек, находящиеся на хранении в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Трехгорный уничтожить путем и в порядке, определенном Правилами уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотиносодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии № №) доход местного бюджета государственную пошлину 450 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» (ОГРН №) в доход местного бюджета 9000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026.