Решение № 2-287/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-290/2017

№2-287/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 26 июня 2018 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков: представителя УМВД России по Брянской области ФИО2, и ФИО3,

помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (УМВД РФ по Брянской области) о возложении обязанности по назначению и выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации с 01.01.2013 г., в связи с полученной военной травмой,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2016 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» о признании отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации - незаконным, и возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью с 1 января 2012 г. и произвести выплату компенсации за период с 1 января 2012 г. по 29 февраля 2016 г. в размере 152 080 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что с 08.04.2010 г. он является инвалидом третьей группы, вследствие военной травмы, полученной во время службы по контракту в органах наркоконтроля Российской Федерации. 27.11.2015 г. обратился в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью на основании ч.3 ст.13 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к заявлению приложил документы о причине инвалидности вследствие военной травмы, но в назначении ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 отказано, по тем основаниям, что наличие у него военной травмы документально не подтверждено.

Решением Трубчевского районного суда от 26.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований к ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19.07.2016 г. решение Трубчевского районного суда оставлено без изменений.

Определением Верховного Суда РФ №83-КГ16-21 от 10.04.2017 г. по жалобе ФИО1 решение Трубчевского районного суда от 26.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19.07.2016 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Трубчевского районного суда от 11.05.2017 г. дело принято к производству, в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области.

Решением Трубчевского районного суда от 06.07.2017 г. в удовлетворении исковых требований к УМВД РФ по Брянской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.09.2017 г. решение Трубчевского районного суда оставлено без изменений.

Постановлением Президиума Брянского областного суда №44Г-15/2018 от 28.03.2018г. по жалобе ФИО1 решение Трубчевского районного суда от 6.07.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.09.2017г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» отказался, о чем представил заявление, определением Трубчевского районного суда от 26.06.2018г. принят отказ от части требований и дело в части требований к ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» прекращено, в остальной части ФИО1 требования уточнил (л.д.41), просит: обязать Управление МВД Российской Федерации по Брянской области назначить и выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью начиная с 01.01.2013г., обязать произвести выплату ежемесячной денежной компенсации начиная с 01.01.2013г. по настоящее время в сумме 1026894,64 рубля, обязать выплатить единовременное пособие в размере 2562112,32 рубля.

В обоснование исковых требований пояснил, что работая в должности заместителя начальника Трубчевского межрайонного отдела УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков 8 октября 2003 г. при исполнении служебных обязанностей получил травму. 13.03.2010 г. уволен из органов наркоконтроля по состоянию здоровья, т.к. по заключению военно-врачебной комиссии признан ограниченно годен к военной службе. С 8 апреля 2010 г. ему установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы, полученной во время службы по контракту в органах наркоконтроля РФ. В органы наркоконтроля за назначением ежемесячной денежной компенсации вследствие военной травмы не обращался, т.к. для сотрудников наркоконтроля указанные выплаты законом на момент увольнения не были предусмотрены.

В ноябре 2015 г. сотрудники ОСЗН Трубчевского района разъяснили ему, что он имеет право на получение компенсации, и он, собрав все необходимые документы, обратился к ним с заявлением о назначении данной выплаты. В декабре 2015 г. в назначении ежемесячной денежной компенсации ОСЗН Трубчевского района ему отказал, ввиду чего он и обратился в суд. Из определения ВС РФ ему стало известно, что указанные выплаты назначает Управление МВД России, т.к. в связи с упразднением органов наркоконтроля все функции и пенсионные дела переданы в УМВД РФ по Брянской области. В настоящее время размер его пенсии составляет 38670,81 рубль, которая складывается из пенсионного обеспечения по выслуге лет и надбавки за военную травму (по инвалидности).

Указывает на то, что с 01.01.2013 г. с введением в действие Закона №283-ФЗ от 30.12.2012 г. должностные лица УМВД РФ по Брянской области осуществляющие пенсионное обеспечение и социальные выплаты обязаны были сообщить ему об изменениях в законодательстве и назначить соответствующие выплаты, в виде единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации.

Ответчик - представители УМВД России по Брянской области ФИО2 и ФИО3 требования посчитали не обоснованными. Суду пояснили, что назначение единовременного пособия, по ч.4 ст.12 ФЗ и ежемесячной денежной компенсации по п.5. ст.12 от 30.12.2012 г. №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти..», истцу не положено, так как на момент его увольнения данного закона не было, ему были назначены все причитающиеся выплаты, согласно закону, действовавшему на момент его увольнения №4468-1 от 12.02.1993 г. Назначение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью вследствие военной травмы предусмотрено ст.43 Закона «О полиции», где сказано, что при установлении гражданину РФ, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ФИО4 получил военную травму при исполнении служебных обязанностей в 2003 году, проходя службу в органах наркоконтроля, и только в 2010 г. был уволен со службы. Таким образом, травма, полученная истцом, не исключала его дальнейшее прохождение службы, поскольку увольнение последовало через семь лет после ее получения. В медицинском заключении представленным истцом указано «ограниченно годен к военной службе. Не годен к службе в должности зам. начальника МРО», факт наличия военной травмы не может являться основанием для назначения истцу указанных выплат, т.к. полученная им военная травма не исключала дальнейшего прохождения службы.

Третье лицо представитель Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, отложить дело не просил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора Демьяновой Е.В., полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, и следует из материалов дела: что согласно записям трудовой книжки ФИО1 в период с 01.07.2003 г. по 13.03.2010 г. работал в Трубчевском межрайонном отделе УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков, следователем по особо важным делам, с 03.11.2004 г. в должности заместителя начальника МРО. Приказом УФСКН РФ от 09.03.2010 г. уволен на основании п.п.9 п.142 (по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ /л.д.8-11/.

Из справки № УМВД России по Брянской области следует, что с 01.06.2016г. ФИО1 является пенсионером МВД России получает пенсию за выслугу лет и ежемесячные выплаты в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ №; денежное довольствие истца состоит из основного размера пенсии, дополнительного ежемесячного обеспечения граждан РФ, признанных инвалидами вследствие военной травмы, и увеличенного размера пенсии, как инвалиду третьей группы вследствие военной травмы /л.д.163 т.1, л.д.40 т.2/.

В силу ч.4 ст.12 Федерального закона от 30.12.2012г. №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Правила выплаты единовременных пособий определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ч.10 ст. 12 Закона).

В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу ч.10 ст.12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №283-ФЗ правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, приведенной в части 5 названной статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Во исполнение положений ч.10 ст.12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №283-ФЗ приказом ФСКН России от 22 мая 2013 г. №218 утверждены Правила выплаты в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременных пособий и ежемесячной денежной компенсации, установленных частями 2, 4 и 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил ежемесячная денежная компенсация выплачивается в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах наркоконтроля.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что для принятия решения о выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением органа наркоконтроля в комиссию представляются следующие документы, в том числе: копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к военной службе на момент увольнения со службы в органах наркоконтроля, вынесенного в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма"; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, с указанием причины инвалидности в формулировке "военная травма", выданная федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, или копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием причины инвалидности в формулировке "военная травма", выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы; выписка из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах или копия справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы.

Из буквального содержания приведенных норм права следует, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается сотруднику органов наркоконтроля не только при получение травмы (иного заболевания) в связи с исполнением обязанностей службы, но и при условии, если именно это увечье (заболевание) исключало возможность дальнейшего прохождения службы.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Брянской области, следует, ФИО1, зам. начальника Трубчевского МО ФСК РФ по контролю за оборотом наркотиков Брянской области, 8 октября 2003 года получил сотрясение головного мозга, шейно-грудной остеохондроз с явлениями трофневроза справа. Увечье (ранение, травма, контузия) получено: в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей /л.д. 35/.

Из документов представленных УМВД РФ по Брянской области из личного дела сотрудника правоохранительных органов ФИО1 следует, что в обеденный перерыв на ступенях кафе он оступился, потерял равновесие и упал.

В соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нештатной Военно-врачебной комиссией поликлиники УФСКН России по Брянской области, у ФИО1 были установлены диагнозы различных заболеваний, полученных им в период военной службы, по заключению ВВК он признан ограниченно годен к военной службе и не годным к службе в должности заместителя начальника МРО /л.д. 5/.

С 08.04.2010 г. ФИО1 является инвалидом третьей группы. Причина инвалидности - военная травма. ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно /л.д. 6/.

Указанное заключение ВВК оформлено в полном соответствии с требованиями, установленными Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН России от 09.01.2008 №1 и содержит диагнозы заболеваний, увечий, имевшихся на момент увольнения истца со службы, и их причинную связь, статьи и графы Расписания болезней, формулировку категории годности к военной службе.

По данным вышеуказанного заключения по заболеваниям истца к "военной травме" отнесен только диагноз «<данные изъяты>», остальные заболевания описанные в ВВК полученные истцом в 2000 году и позднее (<данные изъяты>) не относятся к военной травме.

Указом Президента РФ от 05.04.2016г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» постановлено упразднить Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральную миграционную службу; передать Министерству внутренних дел Российской Федерации функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы. Установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является: а) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах; б) правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 20, ст. 27 Федерального закона от 03.07.2016г. №305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» из нормативно-правовых актов исключены «территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции».

Согласно п.26 ст.33 Закона от 03.07.2016г. №305-ФЗ, выплаты, предусмотренные ч.5 ст.12 Федерального закона от 30.12.2012г. №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не выплаченные членам семей погибших (умерших) сотрудников наркоконтроля, сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля, получившим увечье или иное повреждение здоровья, исключившие возможность дальнейшего прохождения службы, а также гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах наркоконтроля, назначаются и производятся в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011г. №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО1 же уволен 13.03.2010 г. по пп. 9 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля.

В силу ч.1 ст.4 Закона №3-ФЗ "О полиции", полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с ч.5 ст.43 Закона №3-ФЗ, при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшей прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячное денежное содержание.

Действие положений указанной нормы также распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (ч.2 ст.56 Закона №3-ФЗ "О полиции").

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение ежемесячного денежного содержания возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, но и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

Таким образом, действующим законодательством выплата ежемесячного денежного содержания при увольнении предусмотрена для сотрудников органов внутренних дел, только в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы.

В соответствии с законами №3-ФЗ, №342-Ф3, приказом МВД России от 18.06.2012 г. №590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.

В целях реализации Инструкции в подразделениях МВД России создаются постоянно действующие комиссии по вопросам ежемесячного денежного содержания в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.22 Инструкции для решения вопроса о назначении ежемесячного денежного содержания в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются, в том числе: копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

В соответствии с ч.5 ст.43 Закона №3-ФЗ «О полиции», при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячное денежное содержание.

Приказом МВД России от 14.07.2010г. №523 утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации. Инструкцией правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей наделены военно-врачебные комиссии.

На момент рассмотрения дела судом указанное заключение военно-врачебной комиссии, обладающей исключительным правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей, не оспорено и не отменено в установленном законом порядке. Причинная связь увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма» не установлена.

Данное повреждение здоровья не исключало для истца возможность дальнейшего прохождения службы. Кроме того, после получения в 2003 году травмы ФИО1 продолжал работать до 2010 года в Трубчевском межрайонном отделе Управления наркоконтроля, и только после того, как выработал максимальный стаж, уволен.

Таким образом, полученная в 2003 году военная травма не повлияла на работоспособность истца, который после ее получения был назначен на должность заместителя начальника отдела Трубчевского межрайонного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области, где трудился более семи лет. Согласно записям трудовой книжки с 18.10.2010 г. и по настоящее время продолжает свою трудовую деятельность в других организациях (<данные изъяты>).

Как следует из записи об увольнении истец приказом УФСКН РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен со службы, не вследствие травмы и невозможности дальнейшей службы в органах наркоконтроля, а по состоянию здоровья - по пп.9 п.142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по пп. 9 п.142 "Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" (по состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля, не годному к службе в должности зам. начальника МРО), когда достиг выслуги срока службы, дающего право на получение пенсии.

В силу ст.43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 г. №4468-1 пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Часть 2 названной статьи Закона устанавливает, что указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 % начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 % до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2%.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 первоначально, была назначена пенсия при увольнении за выслугу лет, в размере <данные изъяты> рублей, а при установлении третьей группы инвалидности в следствии военной травмы, пенсия соответственно увеличилась, как по ст.16-а Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г., так и в соответствии с Указом Президента от 01.08.2005 г.№887, с 08.04.2010г. стала выплачиваться в размере <данные изъяты> рубль, далее индексировалась, в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37-41 и л.д.88-89 т.2).

Кроме того, при увольнении ФИО1, было выплачено единовременное пособие в размере 14 окладов денежного содержания (оклад по должности плюс оклад по специальному званию) с учетом ранее выплаченных шести окладов полученных при увольнении из органов МВД.

Статьей 2 Федерального закона от 1 мая 2016 г. №125-ФЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012г. №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленной в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции указанного федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается данному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу названного федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

При таких установленных обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возложении обязанности по назначению и выплате единовременного денежного пособия, ежемесячной денежной компенсации с 01.01.2013 г., в связи с полученной военной травмой отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.