Апелляционное определение № 33-152/2026 33-7034/2025 от 14 января 2026 г.

Дело 33-152/2026 (33-7034/2025)

В суде первой инстанции дело № 2-4236/2025

УИД 27RS0004-01-2025-003959-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.,

судей Овсянниковой И.Н., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России»» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.05.2025 из отделения почтовой связи города Владивостока № 690091 в ее адрес направлено заказное письмо № 80103709044965, которое прибыло в почтовое отделение города Хабаровска для вручения истцу 02.06.2025 с нарушением срока пересылки на 1 день. Просила взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.10.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное исчисление судом контрольных сроков пересылки заказного письма из города Владивостока в город Хабаровск.

В письменном отзыве представитель АО «Почта России» просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2025 по делу N 2-3739/2025.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО1 представила ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

Определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца (статьи 35, 39, 131 ГПК РФ).

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и лицо, считающее, что его право нарушено, вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска находилось гражданское дело № 2-3739/2025 по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В указанном исковом заявлении ФИО1 просила взыскать с АО «Почта России» денежную компенсацию морального вреда за нарушение срока пересылки заказного письма № 80103709044965 из отделения почтовой связи города Владивостока № 690091, отправленного 27.05.2025, и поступившего в почтовое отделение города Хабаровска 02.06.2025, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2025 по делу № 2-3739/2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.12.2025 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2025 оставлено без изменения.

Как следует из материалов, по настоящему делу и по делу № 2-3739/2025 совпадают стороны, основание и предмет исковых требований.

С учетом того, что на момент вынесения решения по настоящему гражданскому делу решение по делу № 2-3739/2025 не вступило в законную силу, суду первой инстанции надлежало оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что 03.12.2025 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2025 по делу № 2-3739/2025 вступило в законную силу, с учетом того, что ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-4236/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий

Судьи