Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024~М-1069/2024 М-1069/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1224/2024

Дело № 2-1224/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001848-26)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 16 мая 2022 г.,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 05 сентября 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер», общества с ограниченной ответственностью «Интера», ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2023 г. на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер» (далее по тексту – ООО «РТС-Тендер») было опубликовано извещение №22000086100000000104 о проведении электронного аукциона по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Извещение являлось офертой, а оплата задатка претендентом являлась её акцептом.

Истец указывает, что в соответствии с условиями проведения аукциона он внес в установленный срок задаток за участие в торгах, направил надлежащим образом заявку с приложением установленного перечня документов и был допущен к участию в торгах. По результатам торгов, проведенных 12 мая 2023 г. он был признан победителем. 15 мая 2023 г. им была оплачена комиссия торговой площадки ООО «РТС-Тендер» за выигранный лот в сумме 150308 руб. 08 коп.

29 мая 2023 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Интера», действующим от имени и по поручению ответчика, был заключен договор купли-продажи №101/Т и ему была передана указанная квартира за цену 1513080 руб. 84 коп., которую как указывает истец он полностью оплатил. 19 июня 2023 г. за истцом было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Впоследствии по заявлению бывшего собственника ФИО4 признаны недействительными торги по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенные 12 мая 2023 г. ООО «Интера», действующим от имени и по поручению МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> от 29 мая 2023 г. №101/Т, заключенный по итогам торгов между ООО «Интера», действующим от имени и по поручению МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, возвращено в собственность ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскано с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ФИО1 1513080 руб. 84 коп.

Кроме стоимости квартиры истцом также была оплачена комиссия торговой площадки ООО «РТС-Тендер» за выигранный лот в сумме 150308 руб. 08 коп., которая, по мнению истца, является убытком, который должен быть ему полностью возмещен.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 460-462 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в свою пользу: убытки по недействительной сделке в размере 150308 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «РТС-Тендер», ООО «Интера», третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО3 против удовлетворения исковых требований возразила, в частности указав, что права ФИО1 были нарушены судебным приставом-исполнителем, поскольку ранее судом установлены нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об ипотеке», в связи, с чем МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дел, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

06 декабря 2022 г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы было возбуждено исполнительное производство №194427/22/58042-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 1768330 руб. 40 коп. для уплаты задолженности по договору займа №1518 от 17 декабря 2021 г. по состоянию на 20 июня 2022 г. в размере 499094 руб. 19 коп., которая состоит из 99094 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 27637 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 150000 руб. – задолженность по уплате постоянного членского взноса, 29631 руб. 69 коп. – задолженность по уплате переменного членского взноса, 8171 руб. 76 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, 2826 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по оплате членских взносов в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного кредитования».

23 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области составлен Акт о наложении ареста на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 18 января 2023 г. арестованное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с части 2, части 3 ст. 90 «Об исполнительном производстве», порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Исходя из положений Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (п. 1.2.) реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

В силу пункта 1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Согласно пункту 5.5 названного Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

Согласно пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Территориальное управление является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскании на имущество.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что на основании государственного контракта №0109100002022000105 от 2022 г., ООО «Интера» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по итогам открытого конкурса в электронной форме заключили данный контракт, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Пензенской области.

Поручением №101 от 07 февраля 2023 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поручило специализированной организации ООО «Интера» принять для реализации на торгах следующее имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

24 марта 2023 г. состоялся аукцион по продаже арестованного имущества в электронной форме. Согласно протоколу №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от 22 марта 2023 г. аукцион признан несостоявшимся по причине того, что на момент окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме подано менее двух заявок.

05 апреля 2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы вынесено постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%, стоимость спорной квартиры установлена в 1503080 руб. 84 коп.

11 апреля 2023 г. на сайте https://torgi.gov.ru было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона по реализации арестованной квартиры. Дата и время начала проведения аукциона 12 мая 2023 г. 10 часов 00 минут.

Из копии Протокола №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от 11 мая 2023 г. следует, что в аукционе по продаже спорной квартиры среди прочих участвует и ФИО1

По результатам проведения аукциона победителем признан истец ФИО1, предложивший 1513080 руб. 84 коп.

В соответствии с кассовым чеком №72 от 15 мая 2023 г. истец ФИО1 оплатил сумму в размере 150308 руб. 08 коп. за предоставление доступа к функционалу электронных торгов, что является комиссий торговой площадки ООО «РТС-Тендер» (л.д. 8).

Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно порядка проведения торгов ООО «Интера», Утверждённого приказом директора ООО «Интера» № б/н от 09 января 2023г., электронная торговая площадка - автоматизированная система, исключительным правом на которую обладает ООО «РТС-Тендер», и размещённая на официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.rts-tender.ru/property-sales. Электронная площадка представляет собой программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения торгов в электронной форме при продаже имущества на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Имущественные торги), отвечающий требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к электронным площадкам, используемым для обозначенных выше целей.

29 мая 2023 г. между ООО «Интера» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №101Т, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил следующее арестованное имущество – жилое помещение (квартира) общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на № этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

Оплата ФИО1 стоимости арестованной квартиры по договору купли-продажи от 29 мая 2023 г., подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается в рамках настоящего судебного разбирательства.

29 мая 2023 г. по Акту приема-передачи арестованного имущества (к Договору купли-продажи арестованного имущества №101/Т) от 29 мая 2023 г. спорное жилое помещение было передано ФИО1 (л.д.13).

ФИО4, ранее являющийся собственником спорного жилого помещения, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ООО «Интера» с требованиями о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, на том основании, что на момент проведения торгов по реализации спорной квартиры им были предприняты попытки к погашению имеющейся задолженности.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 октября 2023 г. исковые требования ФИО4 к ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ООО «Интера» о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 февраля 2024 г. решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16 октября 2023 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Судом поставлено: признать торги по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенные 12 мая 2023 г. ООО «Интера», действующим от имени и по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, от 29 мая 2023 г. №101/Т, заключенный по итогам торгов между ООО «Интера» (ИНН №), действующим от имени и по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, и ФИО1.

Возвратить в собственность ФИО4 жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> 1513080 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч восемьдесят) руб. 84 коп., уплаченные по договору купли-продажи от 29 мая 2023 г. №101/Т.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ нарушения, допущенные на стадии проведения торгов, являются основанием для признания таковых недействительными, что, в свою очередь, влечет недействительность и договора, заключенного по результатам торгов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что должником ФИО4 в полном объеме исполнены требования исполнительного документа до окончания процедуры реализации спорного имущества, а судебным приставом-исполнителем допущены нарушения по несвоевременному окончанию исполнительного производства, что в последствии привело к недействительности торгов по продаже арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указывалось раннее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 февраля 2024 г. решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16 октября 2023 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены. Среди прочего, с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ФИО1 взысканы 1 513 080 руб. 84 коп., уплаченные по договору купли-продажи от 29 мая 2023 г. №101/Т. При этом вопрос о возмещении оплаченной ФИО1 комиссии торговой площадки ООО «РТС-Тендер» в размере 150308 руб. 08 коп. поставлен на рассмотрении не был.

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, организатор торгов как продавец, действующий от собственного имени и независимо от наличия у него права собственности на имущество, выставленное на торги, должен возместить покупателю понесенные им убытки в том случае, если основания, по которым изымается товар, возникли до исполнения договора, то есть до передачи товара покупателю, который не знал и не должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, именно организатор торгов и одновременно продавец по договору купли-продажи обязан возместить убытки покупателю, причиненные изъятием товара третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Изложенные суждения согласуются также с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в определениях от 30 августа 2022 года N 86-КГ22-4-К2 и от 23 июня 2022 года N 301-ЭС22-9323.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что, будучи неосведомленным о допущенных на торгах нарушениях, истец ФИО1, действуя добросовестно оплатил комиссию за доступ к торговой площадке ООО «РТС-Тендер» в размере 150308 руб., что также является убытком по недействительной сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая приведенные нормы закона, а также установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании убытков по недействительной сделке в виде оплаченной комиссии торговой площадке ООО «РТС- Тендер» за выигранный лот в сумме 150308 руб. 08 коп., взыскав их с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как с продавца имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 4206 руб. по чеку по операции от 16 мая 2024 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.5).

Исходя из изложенного, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб. согласно следующего расчета 3 200 руб. + (50308 руб. 08 коп.– 100 000 руб.) * 2 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в размере 150308 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей, а всего 154514 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение принято 11 июля 2024 г.

Судья - Е.Ю. Догорова