Приговор № 1-571/2018 1-93/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-571/2018

Дело № 1-93/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 июня 2019 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судья Ламейкин Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Папковой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № филиала № 47 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего директором в ООО «Горизонт-Про», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 27 сентября 2018 года, в 03 часа 42 минуты, находясь в гостиничном номере 313 отеля «MELITON HOTEL», расположенного по ул. Левоневского, д. 192 в г. Краснодаре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, в ходе конфликта с находившимся здесь же потерпевшим ФИО7, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО7 не менее четырех ударов по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО7, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, причинный ему моральный вред возмещен подсудимым в полном объеме, просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2018 г., согласно которому 27.09.2018 г. в приемное отделение ГБУЗ ККБ № 2 обратился ФИО7, с телесными повреждениями. (л.д.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018г., в ходе которого было осмотрено помещение гостиничного номера № 313 отеля «Мелитон», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы вещества бурого цвета, на трех марлевых тампона, два банных полотенца с высохшими следами вещества бурого цвета и простынь от односпальной кровати с высохшими следами вещества бурого цвета. (л.д. 42-53)

Протоколом смотра места происшествия от 28.09.2018 г., в ходе которого осмотрено помещение бара «Бит Лав», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения, ничего не обнаружено и ничего не изъято. (л.д. 33-41)

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2018 г., в ходе которого осмотрен оптический диск «DVD-R» зеленого цвета, на котором обнаружен видеофайл «3эт. лестница_shef_№», запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре третьего этажа отеля «Мелитон». При просмотре видео записи установлено, что 03.15 час. ФИО9, ФИО2, ФИО10 и ФИО7 зашли в гостиничный номер. В 03.28 час. из номера выходит ФИО7 В 03.29 час., возвращаться к номеру стучится и прислушивается. В 03.31 час. Дверь открывается, ФИО7 заходит обратно в номер. В 03.34 час. ФИО7 вышел из номера, направился к лестнице, затем вернулся к номеру постучался, дверь не открыли, ФИО7 спустился по лестнице. В 03.39 час. ФИО7 вернулся к номеру, постучал в дверь никто не открыл. В 03.42 час. пришла ФИО11, открыла номер, ФИО7 зашел внутрь. В 03.55 час. к номеру подошли двое сотрудников ВНГ и ФИО11 В 03.59 час из номера вышел ФИО2, разговаривал с сотрудниками ВНГ, при этом вытирал правой рукой левую. (л.д. 94-95)

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2018 г., в ходе которого осмотрены: три марлевых тампона с высохшими следами вещества бурого цвета, два банных полотенца с высохшими следами вещества бурого цвета и простынь от односпальной кровати с высохшими следами вещества бурого цвета, изъятые в номере 313 отеля «Мелитон». (л.д.106-107)

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.10.2018г., в ходе которого свидетель ФИО10 опознала ФИО2, как лицо, причинившее телесные повреждения ФИО7 (л.д. 66-69)

Заключением эксперта № г., согласно выводов которого ФИО7 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.16 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 154-157)

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследований и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает совместно с ФИО10 в г.Краснодаре. 26 сентября 2018 года ФИО10 предложила ему поехать в кафе, выпить и потанцевать. Они вызвали такси и отправились на ул. Красноармейская в кафе, название которого не помнит. Приехав в кафе и сев за стол, они заказали алкогольные напитки и еду. За соседнем столом сидел ранее не знакомый ему молодой человек, он что-то шепнул ФИО10, после чего он сделал ему замечание и сказал, что это его жена. В ответ на замечание, он нанес ему удар кулаком в область лица. Он пошел в туалет, чтобы смыть кровь с лица. Выйдя из туалета, он вместе с ФИО10 вышел на улицу, чтобы вызвать такси и поехать домой. В этот момент к ним подошел второй молодой человек, ранее им не знакомый, который представился Егором. Он извинился за произошедшую ситуацию, и предложил проехать вместе с ним и вторым молодым человеком в отель, чтобы найти компромисс. Они с ФИО10 согласились. После чего они все вместе отправились на такси в отель, название которого не помнит. Зайдя в номер, там играла музыка, он выходил на улицу покурить. Более подробно, что происходило в номере, он не помнит, в связи с тем, что им были получены травмы в область головы. Он не помнит, был ли у него с кем-либо конфликты в гостиничном номере и наносили ли ему там телесные повреждения. Он помню, что под утро ФИО10 вызвала такси и они отправились домой. Приехав домой, он почувствовал ухудшение состояния, болело все тело. Ближе к обеду ФИО10 вызвала скорую помощь, приехавший врач дал ему лекарственный препарат от боли. Он принял лекарства, но боли не прекращались, поэтому вечером он с ФИО10, вызвали такси и отправились в ГБУЗ «Краевая клиническая больница» №2. Приехав в указанное медицинское учреждение, его госпитализировали. (л.д. 124-126)

Показаниями свидетеля ФИО11, данным им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 11 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года она работала администратором в отеле «Мелитон», расположенном по адресу: <...>. 26 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут она заступила на работу в отеле «Мелитон». В этот же день около 19 часов 00 минут в отель «Мелитон» пришли два молодых парня, которые сняли двухместный номер № 313. Из представленных ими паспортов она узнала, что один был подсудимый ФИО2, а второй ФИО9 В этот же день вечером ФИО2 и ФИО9 покинули отель, когда именно пояснить не может, так как не видела когда они уходили. 27 сентября 2018 года около 03 часов 00 минут ФИО2 и ФИО9 Вернулись в отель совместно с ранее не знакомыми ей мужчиной и женщиной, при этом все вчетвером находились в состоянии алкогольного опьянения. У кого-то из жильцов в руках была бутылка шампанского. После того как они поднялись в номер, она прошла в комнату для персонала. Примерно в 03 часа 25 минут она услышала шаги спускающегося по лестнице человека, после чего вышла к стойке администратора. В фае вышел мужчина, который ранее пришел вместе с двумя постояльцами отеля, который хотел выйти из отеля. Как ей сейчас известно это был потерпевший ФИО7 Она открыла дверь и ФИО3, выходя сказал ей: «Там из моей жены хотят сделать проститутку», после чего вышел из отеля. В это время на нем каких-либо повреждений она не видела. Затем она вернулась к стойке администратора, где с помощью камер видеонаблюдения наблюдала за действиями вышедшего ФИО7, который кому-то звонил. Примерно через две минуты ФИО7 захотел зайти в отель, она открыла ему дверь и он по лестнице отправился на третий этаж, где жили подсудимый с ФИО9 Она услышала сильные стуки в дверь и с помощью камеры видеонаблюдения увидела, что ФИО7 стучит в дверь комнаты 313. Затем она поднялась на третий этаж и подошла к ФИО7 и спросила, зачем он стучит и пригрозила вызвать полицию. На что ФИО7 через закрытую дверь сказал постояльцам, что она сейчас вызовет полицию. Через закрытую дверь были слышны стоны девушки, и дверь никто не открывал, в результате чего мужчина продолжал стучать в дверь. Затем она, чтобы не тревожить постояльцев отеля, электронным ключом открыла дверь, ФИО7 сразу вошел в номер и спросил, что они там делают, после чего за ним сразу же закрылась дверь. Не успев дойти до лестницы, она услышала грохот и подумала, что упало что-то из мебели. Спустившись к стойке администратора, она нажала на тревожную кнопку и вызвала наряд. Через 5 минут приехали два сотрудника полиции, которым она рассказала о постояльцах и их гостях. После чего, все вместе поднялись в номер 313, и один из сотрудников полиции постучал в дверь, однако ему никто не открыл. После продолжительных стуков один из постояльцев спросил: «Кто там?». После того, как они узнали что стучит сотрудник полиции в номере началась какая-то возня и примерно через 2-3 минуты дверь открыл подсудимый ФИО2, у которого на левой руке были не полностью стертые следы крови. На вопрос сотрудника полиции «почему у вас руки в крови», подсудимый ответил, что у девушки месячные. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО2 вошли в номер, а она в это время находилась в коридоре у входа в номер и в номер не входила. В номере кроме ФИО2 и сотрудников полиции других людей она не видела. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО2 «Почему закрыта дверь в ванной», на что он ответил «Они там занимаются сексом». После продолжительных стуков сотрудников полиции в дверь ванной, из ванны вышла обнаженная девушка, которая сказала: «Все хорошо». Затем ФИО11 попросила, чтобы сотрудники полиции вывели постояльцев и их гостей из отеля, однако они отказали. После чего, ФИО2 попросил её не выгонять их из отеля, так как он готов снять им отдельный номер, на что она пояснила, что свободных номеров нет. Затем ФИО2 сказал, что он вместе с друзьями покинет отель, при этом закрыв дверь, а она с сотрудниками полиции находилась в коридоре и ждала. Возле номера они простояли около 20 минут, однако никто из номера не собирался выходить. Затем один из сотрудников полиции сказал, что он вызовет сотрудников ППС. Через некоторое время приехали еще около 4-5 сотрудников полиции, с которыми она поднялась в номер 313. Старший из прибывших полицейских стал стучать в дверь. Дверь открыла девушка, которая была частично одета, при этом она держала дверь и не пускала ФИО11 и сотрудников полиции в номер. Также девушка сказала: «Что вы хотите, за номер заплачено, значит, они тут живут». Затем она зашла в номер, что бы осмотреть целостность имущества и увидела спящих на кровати ФИО2, мужчину, который ранее выходил из отеля, а так же ФИО9 который стоял около входа в номер, при этом он был самый трезвый из них, поскольку вел себя адекватно. Осмотрев номер, поврежденного имущества она не обнаружила, однако ей бросилось в глаза, что на матраце, на котором спал мужчина, было пятно крови, под тумбой телевизора были окровавленные джинсы, которые принадлежали спящему мужчине, поскольку он был в трусах. Далее она зашла в ванную, где увидела гору полотенец. Затем один из сотрудников полиции попросил гостей наших прихожан покинуть отель, на что девушка согласилась. Затем ФИО11 с сотрудниками полиции вышла в коридор и стала ждать. Простоя возле номера около 10 минут, из номера вышли мужчина и женщина и ФИО9, при этом мужчина был одет в другие джинсы и в руках у него был черный пакет, как она думает, с окровавленными вещами. ФИО9 вместе с гостями вышел на улицу, где стал ждать с ними такси. Через несколько минут ФИО9 зашел в отель и поднялся в номер. 27 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут она сменилась и поехала домой. Следующая её смена была 30 сентября 2018 года, однако ФИО2 и ФИО9 к этому времени уже съехали. У них был оплачен номер до 29 сентября включительно, а съехали они 28 сентября 2018 года.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 27.08.2018 г. он нес службу на маршруте патрулирования совместно со старшиной ФИО16. Около 3 часов ночи, точное время не помнит, поступил сигнал тревоги, по адресу: <адрес>, после чего они выехали по указанному адресу. Приехав и зайдя в отель, их встретила администратор и сообщила что, в одном из номеров находятся посторонние люди и шумно себя ведут. После чего они совместно с администратором поднялись на третий этаж, постучали в указанный администратором номер, дверь открыл парень спортивного телосложения – как стало известно позже это был подсудимый ФИО2. Зайдя в номер, он увидел, что в комнате помимо ФИО2, находились еще двое молодых людей, а также девушка. Он увидел, что на полу у двери были следы крови, или он или ФИО16, точно не помнит, поинтересовались, откуда на полу следы, на что девушка ответила, что у нее месячные. После чего он сообщил постояльцам отеля, что администратор пожаловался на их шумное поведение, а также что в номере запрещено находиться посторонним людям, и попросил, что бы они покинули номер. На что парень дал согласие и попросил дать время, для того чтобы их гости собрались. Спустя некоторое время, из номера никто не вышел, после чего он и его напарник неоднократно стучали в дверь и просили выйти посторонних людей из номера. Поскольку никто не выходил дежурный ПЦО направил к ним наряд ППС, по приезду они совместно с прибывшими сотрудниками ППС опять начали стучать в дверь и просить выйти, на что им отвечали, что скоро выйдут. Вместе с ФИО16 они спустились на первый этаж вместе с администратором, спустя примерно 15 минут, из номера вышли мужчина и женщина, они были в состояния алкогольного опьянения, а также вместе с ними вышел постоялец отеля, который заказал им такси, после чего они уехали, а мужчина поднялся к себе в номер. Он вместе с ФИО16 опросили администратора гостиницы, что бы списать вызов, после чего уехали.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 27.08.2018 он нес службу на маршруте патрулирования совместно с напарником ФИО15 около 03 часов, более точное время он не помнит, поступил сигнал тревоги, по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу и зайдя в отель, их встретила администратор, которая сообщила, что в одном из номеров вместе с постояльцами находятся посторонние люди, которые шумно себя ведут. После чего он и ФИО15 совместно с администратором поднялись на третий этаж, где находился номер. Они постучали в дверь номера, через некоторое время дверь открыл парень, который снимал гостиничный номер, как стало позже известно это был подсудимый ФИО2. Администратор гостиницы сообщила ему, что другие гости отеля жалуются на их шумное поведение, и попросила, чтобы посторонние люди, находящиеся в их номере покинули отель, на что ФИО2 дал согласие. Затем он с напарником прошли в номер, чтобы осмотреть, в номере находились трое мужчин и женщина в полураздетом виде, все указанные люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Осмотревшись, они вышли из номера и парень закрыл дверь. Прождав некоторое время, поскольку никто не выходил, дежурный «ПЦО спутник 10» направил к ним наряд ППС, по приезду они совместно с прибывшими сотрудниками ППС, поднялись к номеру и вновь стали неоднократно стучать в дверь, на что им отвечали, что скоро гости выйдут. Он и ФИО15 спустились на первый этаж вместе с администратором и спустя какое-то время из номера вышли мужчина и женщина, а также вместе с ними вышел постоялец отеля, который заказал им такси, после чего они уехали, а мужчина извинялся за беспокойство, поднялся к себе в номер.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО7 она знакома около 5 лет, с 10 сентября 2018 года они совместно проживают в Краснодаре. 26 сентября 2018 года в вечернее время, она предложила ФИО7 пойти в кафе, чтобы отдохнуть. С этой целью она вызвала такси и по пути следования, попросила таксиста отвезти их в кафе-бар. Водитель такси привез их на ул. Красноармейскую в г.Краснодаре и сказал, что по этой улице много кафе, которые им могут подойти. Они зашли в кафе-бар «Бит Лав», где сели за отдельный стол. Они заказали бутылку водки и еду. За соседним столом сидели двое ранее незнакомых ей парней, один из которых спросил ее: «Это твой муж», на что она ответила: «Да». Более, каких-либо диалогов или конфликтов между ними не происходило. Через некоторое время один из парней, как позже выяснилось по имени А., без объяснения причины несколько раз ударил кулаком ФИО7 в лицо. Затем подошли охранники клуба вывели А. и его друга, как впоследствии выяснилось, друга звали Егор, на улицу, а ФИО7 отвели в туалет умыться, так как у него из носа шла кровь. Выйдя из туалета, ФИО7 вышел на улицу, чтобы курить. Она пошла вслед за ним. На улице стояли А. с Егором, и ФИО7 спросил у А.: «За что ты меня ударил», на что он ничего не ответил, при этом попросил прощения и предложил вместе распивать спиртное. Далее они пошли стол, где продолжили вместе употребление алкоголя. Примерно в 02 часа 30 минут она с ФИО7 решили поехать домой, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выйдя из кафе, они сели в такси, в это время к ним подошли А. и Егор, которые сказали, что не могут вызвать такси и попросили поехать вместе с ними, на что она с ФИО7 согласились. По пути следования, А. снова попросил прощения у ФИО7 за нанесенные удары в лицо и предложил поехать к ним гостиницу, чтобы продолжить употребление спиртного, на что они дали согласие. Приехав в отель «Мелитон» они поднялись в номер, который, как ей кажется, находится на 3 этаже. Зайдя в номер, кто-то из парней налил что-то из спиртного, что именно не помнит. Употребив спиртное, она пошла в туалет. Выйдя из туалета, примерно через две минуты, она обнаружила, что ФИО7 в номере нет. У ребят она спросила: «Где Сергей», на что кто-то из них ответил, что он ушел. Она захотела выйти из номера, чтобы посмотреть, куда ушел Сергей. В это время Егор схватил её за левую руку, повалил на кровать, сел на неё и пытался снять с неё шорты. Затем подошел А., который схватив ее руку, пытался удержать её на кровати. Она сопротивлялась, при этом говорила: «Вы что делаете?». В это время в номер вошел ФИО7 и направился к ним. Увидев ФИО7, А. направился к нему и кулаком правой руки нанес ему удар в область головы. От удара ФИО7 упал на пол, а А., нагнувшись над ним, стал наносить множественные удары руками по голове и туловищу. Увидев ФИО7 и кровь вокруг, её стало тошнить, в этот момент Егор отпустил ее, и она побежала в туалет. Сколько времени она находилась в туалете, не помнит. Затем она услышала стук в дверь номера и вышла из туалета. Выйдя из туалета, она увидела, что ФИО7 лежит на кровати без сознания или спит. Затем она открыла дверь номера и увидела сотрудников полиции и девушку администратора. Сквозь открытую дверь сотрудник полиции увидел перед входной дверью в номер пятно крови диаметром около 10 см. Сотрудник полиции спросил: «Что это?», на что А. ответил: «Месячные», при этом его ответ она никак не комментировала. После чего, А. взяв полотенце стал вытирать кровь. Затем сотрудник полиции сказал, что нельзя находиться в гостях в позднее время, на что она согласилась, при этом закрыла входную дверь. Затем она надела куртку, разбудила ФИО7, он надел свои джинсы, кто-то из ребят положил джинсовую куртку Сергея в пакет, почему они так сделали, она не знает. После чего Егор провел их на улицу и вызвал им такси. На такси они приехали домой, где легли спать.27 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут проснувшись, пошли кушать, при этом у Сергея не останавливаясь из носа и ушей шла кровь. Поев, Сергей употребил три рюмки водки. ФИО10 предложила Сергею поехать в больницу, однако он отказался. После чего она позвонила в скорую помощь. Приехавший врач скорой помощи осмотрел его и предложил госпитализировать, однако Сергей отказался. К вечеру Сергею стало хуже, она на такси отвезла его во вторую краевую больницу, где его госпитализировали. Также она добавила, что в ночь с 26 на 27 сентября 2018 года она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ряд событий могла исказить, однако, она точно помнит, что А., находясь в номере гостиницы избивал Сергея. Егор никакого участия в избиении Сергея не принимал. (л.д. 63-65)

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, можно сделать вывод о том, что как у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого при даче показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого ФИО2, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

К обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд относит наличие у подсудимого троих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии общего режима, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора и зачесть ему срок содержания под стражей со 02 октября 2012 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, игранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- следы вещества бурого цвета, на трех марлевых тампона, два банных полотенца с высохшими следами вещества бурого цвета и простынь от односпальной кровати с высохшими следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару;

- оптический диск «DVD-R» зеленого цвета, на котором сохранен видео файл 3эт. лестница_shef_№», запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре третьего этажа отеля «Мелитон», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –