Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме ***. из которых: - основной долг - *** рублей, просроченный основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического взыскания суммы задолженности, пени за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату процентов - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Свои требования истец мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил *** рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 18% годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 1.5 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору, Истец перечислилна текущий счет ФИО1 денежные средства в размере *** рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.4.7. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет ***., в том числе: основной долг - *** рублей. просроченный основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- *** рублей. В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7. Правил. ДД.ММ.ГГГГ Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование изложенные в письме ФИО1 (Ответчиком 1) не исполнены, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика 1 от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ФИО2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с Договором поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать полностью перед Истцом солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.7, 2.1 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование изложенные в письме ФИО2 (Ответчиком 2) не исполнены, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика 2 от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, каждая из них, надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каждая из них, до судебного заседания обратились в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, каждая из них, до судебного заседания обратились в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, указав, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны. Суд расценивает заявление ответчиков о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, каждой из них, принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе: основной долг - *** рублей, просроченный основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического взыскания суммы задолженности, пени за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату процентов - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 1771 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 1771 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Н.В. Козлов