Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Московской области ФИО13., зарегистрированного в реестре за № ФИО14 унаследовал <данные изъяты> долей, а ФИО15 <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>. ФИО16 и ФИО17 после принятия наследства, стали считать себя собственниками спорного жилого дома и стали им пользоваться. В последующем адрес был изменен, в настоящее время у спорного жилого дома присвоен адрес - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла. Ее единственным наследником 1-й очереди является ее сын ФИО3, который не пользовался спорным домом. После смерти ФИО3 всем домом открыто и непрерывно пользовался ФИО19 отец истца. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 умер. Его единственным наследником является истец, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО21 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде автомобиля. Однако истец считает, что поскольку она приняла часть наследства, то к ней перешло все наследство, в том числе и <данные изъяты> долей в спорном жилом доме. После смерти ФИО22 истец стала открыто пользоваться всем домом, поддерживать его в надлежащем состоянии, в том числе и <данные изъяты> долей, которая ранее принадлежала ФИО23 Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец считает, что не являясь собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным имуществом более 15 лет, к этому сроку присоединен срок владения этой долей ее отцом ФИО24 что является достаточным для признания права собственности на <данные изъяты> доли в спорном жилом доме в силу приобретательской давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме

От представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 Последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец, ответчик и 3-е лицо представитель администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, заявление представителя ответчика о признании исковых требований истца на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно, положениям ст.ст. 209, 234, 1142, 1152 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Т.А. Фомина