Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

01.08.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до 01.08.2016г.

Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, поэтому ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 650 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.20 телефонограмма).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.08.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до 01.08.2016г., что подтверждается распиской (л.д.10-12).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договоров займа ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 01.08.2015г. в размере 650 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 9700 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 650000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9700 руб., а всего 659700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 16.06.2017г.

Судья:

Дело №