Приговор № 1-19/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Фоминых С.С.,

потерпевшего ФИО3 №1, его законного представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гоша С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-927/2018, выданного 27 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №39 Суворовского района Тульской области, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 27 июля 2018 г. до совершеннолетия ребенка. 27 сентября 2018 г. в отделе судебных приставов Суворовского и Белевского районов на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Назначенное наказание им не отбыто, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным, то есть неоднократно, к уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не приступил, продолжил неуплату ежемесячных алиментов, не уплатил их с 22.08.2023 по 30.09.2023 в сумме 20329,91 рублей в периоды: с 22.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 5599,91 рублей не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 01.11.2023, и далее не платил их в период с 01.11.2023 по 06.12.2023 с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 14730 рублей не уплачивал в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 01.12.2023, и далее не платил их в период с 01.12.2023 по 06.12.2023.

Таким образом, в результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 22.08.2023, то есть с момента вступления в законную силу постановления суда в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по 30.09.2023 включительно, в сумме 20329,91 рублей, что свидетельствует о наличии в его действиях, начиная с 00 часов 01.11.2023, состава данного притупления. В связи с неуплатой алиментов не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник адвокат Гоша С.Н.

ФИО3 ФИО3 №1, его законный представитель ФИО1, и государственный обвинитель Фоминых С.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд назначает наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что он не относятся к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не может быть применен этот вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов