Решение № 2-944/2019 2-944/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-944/2019

К делу № 2-944/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. 15.11.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №323915 с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 280 000,00 руб., на срок до 15.11.2021 под 21,1% годовых. В последствие банку стало известно, что 20.07.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти № №680558 от <дата>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 15.11.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 230 555,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 205 171,33 руб., задолженности по процентам 25 383 67,00 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело №201/2017 на имя ФИО6, <дата> года рождения.

Наследником умершей Татьяны Владимировны является ФИО1.

Истец также указал, что им при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 5 505,55 руб.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст.309,310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153,1175 ГК РФ и ст.ст.3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 94-199 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №323915 в размере 230 555,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 205 171,33 руб., задолженности по просроченным процентам 25 383,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 505,55 руб., а также расторгнуть кредитный договор №323915, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО4.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца - ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Частью 1 п.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положений ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обязательству должны строиться с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указывается на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно пункту 58 и 61 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более коротки срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 20.07.2017г., выданной Отделом ЗАГС г.Таганрога Ростовской области на основании запроса суда.

Ответчик ФИО1 доводится сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № ФИО1, 22.11.1991г. рождения, выданным ЗАГС г.Таганрога 19.11.1999г., запись акта за № от <дата>.

Из материалов наследственного дела, №202/2017г. о наследовании имущества ФИО2, умершей <дата>, представленного по запросу суда нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО5 следует, что ФИО1 является единственным наследником наследственного имущества ФИО1, что подтверждается свидетельствам о праве на наследство по закону от 02.02.2018г., зарегистрированным в реестре: №61/170-н/61-2018-317, а также свидетельством о праве на наследство по закону от 02.022018г., зарегистрированным в реестре: №: №61/170-н/61-2018-316.

Таким образом, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 задолженности по кредитному договору №323915 в размере 230 555,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 205 171,33 руб., задолженности по просроченным процентам 25 383,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 505,55 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №323915 в размере 230 555,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 205 171,33 руб., задолженности по просроченным процентам 25 383,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 505,55 руб.

Расторгнуть кредитный договор №323915, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221, с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2019г.