Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2-98/2019

(УИД 52RS0049-01-2019-000144-86)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области об установлении юридического факта проживания по определенному адресу и признании права на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания по определенному адресу и признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после заключения брака с бывшей супругой в *** г. сменил место своего жительства, переехав из г. *** в Сокольский район Нижегородской области. В д. *** они приехали к матери жены – Т. ***, у которой их семья проживала до ***. Впоследствии с *** он проживал и был зарегистрирован в общежитии по адресу: ***, а затем в комнате *** где и проживает по настоящее время. В 2017 году статус общежития с жилого дома был снят. При обращении с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения истцу было отказано, поскольку не удалось подтвердить факт проживания в Сокольском районе в период с *** по ***. Просит установить факт проживания в данный период времени по вышеуказанному адресу и признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Администрация г.о. Сокольский Нижегородской области в своем письменном отзыве подтвердила основания, послужившие обращению истцом в суд с данным исковым заявлением, но исковые требования не признает. Считает отказ в приватизации законным, поскольку ФИО1 не представлены документы относительно его проживания в Сокольском районе в период с *** по ***.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования. Дополнил, что в период с *** по *** хотя и проживал в д. *** у матери бывшей жены – Т., но зарегистрироваться по месту жительства не мог, т.к. не имел постоянной работы и постоянного места жительства, после получения жилья в общежитии сразу встал на регистрационный учет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу и заслушав показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2019 ФИО1 было отказано в приватизации жилого помещения по адресу: *** Причиной отказа послужило не предоставление документов, подтверждающих конкретное место жительства в период с *** по *** (л.д. 8). С *** ФИО1 на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение в ***), а в последствии в кв. *** в комнате № ***, где он проживает и зарегистрирован по настоящее время один.

В Сокольском районе ФИО1 проживает с ***, прибыв из г. ***, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель С., будучи допрошенным в судебном заседании, показал суду, что ранее они с истцом были женаты на сестрах, в дальнейшем истец расторг брак со своей женой Светланой, с которой приехал из *** области в Сокольский район зимой *** г.г. и, будучи не трудоустроен и не имея собственного жилья, их семья проживала в жилом доме тещи и тестя Т. в д. *** до середины *** г., когда семье Ш-вых выделили жилое помещение в общежитии.

Аналогичные показания дала суду свидетель К., показав, что проживала в д. *** в доме своих родителей с *** г.г. и видела, что в жилом доме Т. проживал ФИО1 с женой, после чего в *** г. выехал в Сокольское на проживание. Отметила, что нумерация жилых домов в деревне *** в тот период времени отсутствовала.

Установление юридического факта проживания и регистрации ФИО1 в д. *** в период с *** по *** истцу необходимо для реализации своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения. В период с *** он в приватизации жилья не принимал участия, право собственности за ним на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации в период с *** по *** не регистрировалось.

Приватизация жилых помещений регулируется Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому она отнесена к бесплатной передаче в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 12 Закона для решения вопроса приватизации жилого помещения граждане, намеревающиеся принять жилое помещение в собственность в порядке приватизации и прибывшие на постоянное жительство в Нижегородскую область после *** года или изменившие место жительства в Нижегородской области после *** года, при подаче заявления на приватизацию представляют справки из всех мест проживания в Российской Федерации после *** года, подтверждающие, что в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещений они не участвовали.

Управлением имущественных и земельных отношений г.о. Сокольский Нижегородской области представлено дело № *** по заявлению ФИО1 о передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения по адресу: *** Заявление с представленными к нему документами было рассмотрено, по нему принято решение об отказе в приватизации, поскольку заявителем не представлены документы о месте его жительства в период с *** по ***. Полномочия принятого главой Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области ФИО2 решения подтверждаются решением о назначении его на должность от 01.12.2014 № 39.

Право ФИО1 на приватизацию занимаемого им жилого помещения и порядок рассмотрения поданного им заявления сторонами не оспариваются. Недостающими документами послужило отсутствие сведений о месте проживания истца в период с ***. Ответчик не указывал на наличие иных оснований к отказу в приватизации жилья.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд считает установленным факт того, что местом жительства ФИО1 в период с *** являлась д. ***, по месту проживания Т. и Т. Нумерация жилых домов в указанное время в д. Чечетки отсутствовала, как показали свидетели, в силу чего номер жилого дома не установлен.

В силу указанных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования в части установления факта проживания ФИО1 по определенному адресу и признает за ним право на приватизацию указанного жилого помещения.

Разрешая вопрос о судебных расходах, судом учитывается, что в силу ст. 333.36 НК РФ Администрация г.о. Сокольский Нижегородской области освобождается от уплаты государственной пошлины, истец отказался от возмещения ему судебных расходов, в силу чего понесенные истцом расходы остаются на стороне истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области об установлении юридического факта проживания по определенному адресу и признании права на приватизацию жилого помещения – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ***, в период с *** по *** проживал по адресу: ***

Признать за ФИО1, ***, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 18.07.2019 г. в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Садчикова