Приговор № 1-548/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-548/2019

Уголовное дело № 1-548/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «27» августа 2019 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жигжитова П. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... районного суда ...) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в баре «...» ..., ФИО1 достиг с ... договоренности на незаконный сбыт последнему наркотических средств из конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, на участке местности, в ... м. в ..., руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

После чего ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с ... часть ранее собранной конопли .... Оставшиеся части конопли ... .... Указанную смесь гашишного масла с табаком и гашиш поместил в пакеты и незаконно хранил с целью сбыта у себя дома по указанному адресу до ... В это время ФИО1 сложил в карман куртки смесь гашишного масла с табаком и гашиш, с целью сбыта наркотических средств, выехал в г. Улан-Удэ, где договорился с ... о встрече.

... минут на ... м. в ..., по адресу: ..., ФИО1 безвозмездно передал ... то есть незаконно сбыл последнему наркотическое средство гашиш массой .... и смесь постоянной массой ...., содержащую табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой ...., то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, в рамках ОРМ «Наблюдение» наркотические средства были изъяты у ... Советским районным судом г. Улан-Удэ ... осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показания дать отказался, пояснив, что дал правдивые показания на следствии, которые подтверждает.

Из показаний ФИО1 на следствии в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «...» он познакомился с барменом ... узнал, что тот употребляет наркотики из конопли. Он пообещал ..., что когда-нибудь привезет ему «анаши», на что тот согласился. ... он находился дома в ... и решил собрать конопли, чтобы приготовить наркотики для .... Для чего с ... часов, в течение около ..., на поле, примерно в ... км. от ..., собрал коноплю. С ... у себя приготовил «химку» и «зимуху» - наркотические средства. ... для .... Наркотики он упаковал в пакетики, запаял, позвонил ..., сообщил, что хочет встретиться в г. Улан-Удэ. ... по телефону с ... договорились встретиться на ...», возле .... Наркотики он положил в наружный карман куртки, чтобы можно было легко «скинуть» в случае опасности. ... приехал на ..., где его ждал .... Они отошли влево от «...». Он достал «зимуху» и «химку», передал ... то есть угостил его безвозмездно. Затем они разошлись и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что подозревают в незаконном обороте наркотиков, попросили пройти в автомобиль на парковке. Когда его спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, ответил отрицательно, но сразу признался, что «угостил» знакомого наркотиками из конопли, которые изготовил дома. Вину признает, раскаивается (...).

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ указал участок местности, в ..., где собрал коноплю. Указал место рядом с печкой в доме, по адресу: ..., где приготовил наркотики, выдал таз, который использовал. Также указал место в ..., где передал наркотики ... (...).

Кроме того, при осмотре места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при осмотре дома, по адресу: ..., указал около печи на полу металлический таз, который использовал (...).

Оглашенные показания подсудимый в суде снова подтвердил, пояснил, что дал их добровольно, желая содействовать следствию.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель ... показал суду, что в .... для проверки информации в отношении ФИО1, оперативным отделом ИК-2 с сотрудниками УНК МВД проводилось ОРМ «Наблюдение». Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ двумя группами, в присутствии незаинтересованных граждан. Около ..., появился ..., остановился возле ... к нему подошел ФИО1 Потом они прошли в сторону ..., и по пути ФИО1 передал ... какие то предметы. После чего оба были задержаны. В присутствии понятых досмотрели сначала ..., изъяли три свертка, по поводу чего последний пояснил, что это наркотики, которыми его «угостил» ФИО1 для его личного употребления. После чего досмотрели ФИО1, у которого запрещенных предметов не обнаружили, однако тот пояснил, что только что «угостил» знакомого наркотическими средствами из конопли. В последующем данных лиц увезли в УНК для проведения разбирательств. ФИО1 ему известен, как лицо, ранее отбывавшее наказание в ФКУ ИК-2, освободился в ... г.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации агентурного источника о намерении ФИО1 сбыть наркотики ..., было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проводилось двумя группами: ... во второй группе ... и незаинтересованные граждане. В ... взяли под наблюдение ..., наблюдение вели из автомашин. В ... подошел ..., через ... подошел ФИО1. После оба отошли в сторону ..., где был зафиксирован момент передачи ФИО1 свертков ... и принято решение о задержании. Задержанных попросили проследовать к автомашине, на парковке. После чего проводились досмотры задержанных раздельно. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснялись основания и порядок досмотра. Были разъяснены права и обязанности. Участники предупреждались о ведении фото фиксации. ... было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ... пояснил, что у него в кармане куртки находятся наркотики из конопли, которые он хранит для личного употребления. В ходе досмотра из правого внутреннего кармана куртки было изъято три полимерных свертка с содержимым и запахом конопли. Свертки упакованы, опечатаны, снабжены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ... пояснил, что в свертках наркотики, которые ему передал ... в день задержания. Затем в таком же порядке был досмотрен ФИО1 у которого ничего запрещенного не обнаружено. однако ФИО1 пояснил, что ... г. «угостил» знакомого наркотиками из конопли, которые изготовил у себя дома по адресу: .... По результатам досмотров составлялись акты изъятия, все участвующие расписались в них, заявлений и замечаний не было. Во время проведения мероприятий на ... и ФИО1 никакого давления не оказывалось (т...

Из аналогичных по содержанию показания свидетелей ... в суде, следует, что .... по приглашению сотрудника полиции они согласились участвовать в оперативном мероприятии на .... Находясь с сотрудниками полиции в машине, видели, как возле новогодней елки встретились два мужчины, которые пошли в сторону лестницы, их задержали и привели к машинам. В их присутствии поочередно мужчин досмотрели в их присутствии. Сначала досмотрели .... На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, тот ответил утвердительно, открыл пуховик, и достал несколько свертков: один крупный, один длинный, с запахом ацетона и три пластинки. Потом досмотрели ФИО1, у которого ничего не изымалось. В ходе досмотра ... пояснил, что у него изъяты наркотики, которыми только что его «угостил» ФИО1. Последний в ходе досмотра сообщил те же обстоятельства.

Свидетель ... суду показал, что с подсудимым познакомился в новогоднюю ночь ... г. в баре «...». Когда ... узнал, что он потребляет наркотики из конопли, пообещал «угостить» его коноплей. Спустя какое-то время, ... позвонил и сказал, что может его угостить. Они встретились около полудня на .... ... показал ему наркотическое вещество, они отошли с ним подальше, к зданию правительства. Там ... безвозмездно передал в пакетиках «химку» - мягкое вещество и наркотик спрессованный, то есть наркотики из конопли. После этого они оба были задержаны сотрудниками полиции. Его отвели в автомобиль, где вместе с сотрудниками полиции были понятые, в присутствии которых у него спросили, есть ли при нем наркотики. Он сразу признался, что имеет наркотики и их изъяли. Также он пояснил, что наркотики ему передал знакомый .... В настоящее время он осужден за незаконное приобретение наркотических средств.

Судом также исследовался рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на ... ... задержаны .... и ФИО1 У ... обнаружены и изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством – гашиш общей массой ...., со смесью массой ..., содержащей табак и масло каннабиса (гашишное масло). ... пояснил, что наркотики из конопли ему передал знакомый по имени ... (...);

Рапорт от ... содержит сведения, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ...-... ФИО1 намерен сбыть наркотики ... (...);

В справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ отражены порядок, ход проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия (т...);

Согласно акту изъятия, ДД.ММ.ГГГГ возле ... в ходе досмотра ... обнаружены и изъяты три полимерных свертка с содержимым, имеющим запах конопли (т...);

Согласно акту изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 ничего не изъято, однако ФИО1 пояснил, что сегодня «угостил» знакомого наркотиками из конопли, которые изготовил сам у себя дома по адресу: ...

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ..., общей массой ..., является наркотическим средством гашиш, который получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля) с целью выделения наркотических средств (гашиш) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества (по справке об исследовании ... г., составляла общей массой ... г.). Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ..., высушенное до постоянной массы ... гр., является смесью, содержащей частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет ... г. Наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества (согласно справке об исследовании ...) составляла: постоянная масса смеси ... гр., содержащей измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого в смеси ...

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в двух пакетах находится 1) вещество растительного происхождения - в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, 2) вещество растительного происхождения в виде двух кусков неправильной формы, а также три сверка из прозрачного материала (т...);

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен металлический таз, который имеет следы загрязнения (...).

Кроме того, судом исследовались сведения о личности подсудимого, согласно которым установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности не впервые, ...» не состоит. С ... По заключению комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 .... .... В настоящем ФИО1 осознает фактический характер своих действий и может руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с иными характеризующими данными позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление

Приведённые доказательства позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности. Совокупность приведенных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимого на следствии, где он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав. Показания подсудимого нашли свое полное подтверждение показаниями свидетелей обвинения ... в суде и ..., в ходе следствия.

Приведенные показания согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта (относительно размера, вида, происхождения, способа изготовления наркотических средств), полностью подтверждаются, согласуются в деталях с материалами оперативно-розыскной деятельности (актами изъятия).

Требования закона при проведении ОРМ «Наблюдение» соблюдены, материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и представлены следствию, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, сформированного независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной либо безвозмездной передачи (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), иные способы реализации другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного направлен именно на распространение наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1, достигнув договоренности с потребителем, с целью последующего сбыта наркотических средств в качестве «угощения», собрал в месте произрастания части растения конопля, содержащего наркотические средства. Из части конопли путем обработки растворителем, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частицами табака. Из оставшейся части конопли путем просеивания получил наркотическое средство гашиш. Таким способом, получил наркотические средства в готовом к употреблению виде. После чего привез их в г. Улан-Удэ и передал потребителю. Таким образом, выполнил объективную сторону преступления - незаконного сбыта наркотических средств, что свидетельствует о направленности умысла ФИО1 именно на распространение наркотических средств.

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша, превышающая ... гр., в высушенном виде; а также масса масла каннабиса (гашишного масла), превышающая ... гр. (по весу всей смеси), представляет крупный размер для каждого указанного вида наркотического средства.

Установив все фактические обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, в которых ФИО1 сообщил сведения о мотивах, целях, месте, времени, способе и других существенных обстоятельствах преступления, имеющих значение для разрешения уголовного дела, изобличил лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, а также его болезненное здоровье.

По признакам ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, который учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание по правилам ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, иными видами наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. Суд принимает во внимание, что ФИО1 изначально не скрывал причастности к преступлению. Изложил цели преступной деятельности, другие обстоятельства, установление которых существенно, изобличал в ходе следствия иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ и определить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При наличии отягчающего обстоятельства, правила ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При опасном рецидиве преступлений, согласно ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, полагая его исправление возможным без такового.

Вид исправительного учреждения, суд определяет по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает для обеспечения исполнения приговора, осужденному оставить прежней меру пресечения в виде содержания под стражей.

По правилам п.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками в размере ... руб. вознаграждение адвоката Жигжитова П. Г. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ. По правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, поскольку достаточных оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. « г» УК РФ и назначить ему по правилам ст. 64 УК РФ наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 24,9 гр., наркотическое средство гашиш массой 38,4 гр., три свертка, таз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий Н. С. Олоева