Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-326/2025

Дело №

УИД 50RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 апреля 2025 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о солидарном разделении долга.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 90749,46 руб. с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит». Данное взыскание основывается на наследственном деле №, в котором ФИО2 - наследодатель (умер ДД.ММ.ГГГГ), а истец и ответчик - наследники по закону. Между ФИО2 и ООО Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 124933,55 руб. В связи со своей смертью ФИО2 не смог в полной мере исполнить свои обязательства по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Обязать Ответчика в солидарном порядке исполнить решение Озерского городского суда по делу № о взыскании денежных средств в размере 90 749,46 руб.

Обязать Ответчика компенсировать затраты на оказанную Истцу юридическую помощь в размере 15 000,00 руб.

Обязать Ответчика компенсировать оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя.

Судом постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 90749 рублей 46 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2922 рубля 48 копеек, а всего взыскано 93671 рубль 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

К наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Из объяснений истца, данных ей в судебном заседании, следует, что исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Озерском РОСП УФССП России по <адрес>, не возбуждалось. Каких-либо действия, направленных на исполнение решения суда истцом в добровольном порядке не предпринималось. Сумма, взысканная решением суда в размере 93671 руб. 94 коп., истцом не оплачена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом не представлено доказательств нарушения её прав действиями ответчика.

Кроме того, принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда входит в компетенцию судебных приставов-исполнителей, в связи с чем суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о солидарном разделении долга - оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен