Решение № 12-90/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-90/2025

Дело 12-90/2025

УИД 54RS0023-01-2025-000755-65


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Международные грузовые перевозки» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО2 № 10673342253468416959 от 14.04.2025,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253468416959 от 14.04.2025 ООО «Международные грузовые перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ представитель ООО «Международные грузовые перевозки» обратился в суд Коченевского района Новосибирской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как бортовое устройство на дату вменяемого административного правонарушения сигнализировало об исправной работе, все индикаторы на панели бортового устройства горели зеленым цветом. Считает, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоактивной борьбы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10673342253468416959 от 14.04.2025 ООО «Международные грузовые перевозки» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование КАП «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/18-02-2025/410596782 действительно до 17.02.2027).

Из фотоматериала следует, что 12.03.2025 в 13:44:30 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (№) в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства является ООО «Международные грузовые перевозки», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы представитель ООО «Международные грузовые перевозки» представил следующие доказательства:

-договор безвозмездного пользования № 750697 от 13.04.2018, согласно которому ООО «РТИС» передал в безвозмездное временное пользование ООО «Международные грузовые перевозки» для установки в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № бортовое устройство № 510166494;

-дополнительное соглашение № 185 от 31.05.2024, согласно которому ООО «РТИС» передает в безвозмездное временное пользование для установки в транспортное средство с государственным регистрационным знаком № бортовое устройство №300702266;

-выписка операций системы взимания платы «Платон», расчетная запись 111035064829, согласно которой за период 01.03.2025-31.03.2025 остаток на конец периода составил минус 805039,38 рублей; расчетная запись 101035064829, согласно которой за период 01.03.2025-31.03.2025 остаток на конец периода составил 1000000,00 рублей.

Суд, проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Так, согласно информации, полученной из ООО «РТИС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с 14.10.2021 зарегистрировано за владельцем (собственником) ООО «Международные грузовые перевозки» на основании заявления на регистрацию транспортного средства.

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 750697 от 13.04.2018 и актом передачи за вышеуказанным транспортным средством с 31.05.2024 закреплено бортовое устройство № 300702266.

На момент фиксации 12.03.2025 в 13:44:30 (московское время) вышеуказанное транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш», 1368 км 126 м с нефункционирующим бортовым устройством № 300702266 и с отсутствующей маршрутной картой.

При этом на момент фиксации проезда водитель транспортного средства не сообщал Оператору о неисправности бортового устройства № 300702266.

Данные о пройденном пути транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в период 11.12.2024 10:46:38 - 17.04.2025 11:17:56 от данного бортового устройства не поступали, в связи с чем начисление платы (списание денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства не производилось.

Таким образом, на момент фиксации проезда, плата в счет возмещения вреда, причиненное автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение ТС с ГРЗ № не внесена.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованном привлечении к административной ответственности ООО «Международные грузовые перевозки» - собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (№) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наказание назначено ООО «Международные грузовые перевозки» в пределах санкции статьи, а потому снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО2 № 10673342253468416959 от 14.04.2025, которым ООО «Международные грузовые перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Международные грузовые перевозки» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья: <данные изъяты> В.В.Левковец