Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-2118/2016;)~М-2124/2016 2-2118/2016 М-2124/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к администрации г. Орска об определении долей в жилом доме и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 апреля 2009 года умерла их мать ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Их отец ФИО3 умер 04 августа 2009 года. После смерти родителей они обратились к нотариусу г. Орска ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что жилой дом оформлен на имя ФИО2 В связи с тем, что в договоре от 18 августа 1958 года указана девичья фамилия их матери, а дом приобретался родителями в период брака, просят суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 апреля 2009 года, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 18 августа 1958 года. Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, определив их доли равными по ? за каждым.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В адресованном суду заявлении в письменной форме администрация г.Орска не возражала против удовлетворения требований ФИО5, ФИО4

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен нотариально удостоверенный договор, заключенный 18 августа 1958 года между отделом коммунального хозяйства исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся и ФИО2, по условиям которого последней в бессрочное пользование передан земельный участок по <адрес>, имеющий по фасаду 18 метров, по задней меже 18 метров, по правой меже 30 метров, по левой меже 30 метров, общей площадью 540 кв.м. для возведения жилого дома.

Из договора следует, что 31 мая 1961 года за ФИО2 зарегистрировано право личной собственности на жилой дом <адрес>.

Из представленного в материалы дела технического паспорта следует, что ФИО7 (ФИО2) А.С. является правообладателем жилого дома, общей площадью 63,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому 02 октября 1955 года ФИО3 и ФИО2 заключили брак, о чем 02 октября 1955 года составлена актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Из свидетельства о рождении ФИО10 (после регистрации брака ФИО4) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также следует, что ее матерью является ФИО1 В графе отец указан ФИО3

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18 августа 1958 года, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 19 ноября 1926 года и действовавшего на момент приобретения ФИО1 дома по адресу: <адрес>, имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов.

Из п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принцип равенства долей супругов при разделе имущества, соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период их брака и рода их деятельности.

Установив, что приобретенный дом перешел в собственность ФИО1 в период брака с ФИО3, суд приходит к выводу, что он, в силу указанных выше положений закона, является общим имуществом супругов ФИО10, и каждому из супругов принадлежало по ? доле в указанном доме.

Таким образом, требования истцов о признании дома <адрес> совместной собственностью супругов ФИО10 и определении их долей в праве общей собственности на указанный дом равными подлежат удовлетворению. Обстоятельств, которые бы позволили суду отступить от равенства долей, не установлено.

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти следует, что ФИО1 умерла 02 апреля 2009 года, ФИО3 умер 04 августа 2009 года.

Согласно справке нотариуса г. Орска ФИО8 от 23 декабря 2016 года после смерти ФИО1, умершей 02 апреля 2009 года, открыто наследственной дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились муж умершей – ФИО3, дети – ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и денежных вкладов. ФИО4 и ФИО5 10 октября 2009 года в ? доли каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на дом не выдавалось.

После смерти ФИО3, умершего 04 августа 2009 года, открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети умершего – ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и денежных вкладов. ФИО4 и ФИО5 30 ноября 2016 года в ? доли каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на дом не выдавалось.

Установление факта принадлежности ФИО1 договора от 18 августа 1958 года и признание дома <адрес> совместной собственностью супругов ФИО10 с определением их долей в праве общей собственности на указанный дом равными имеет для истцов юридическое значение, так как позволит им реализовать наследственные права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п.5 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что договор, заключенный 18 августа 1958 года между отделом коммунального хозяйства исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся и ФИО2 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 апреля 2009 года.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, определив их доли в праве общей собственности на указанный дом равными ?.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья подпись А.В.Федорова

<данные изъяты>