Постановление № 5-22/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 5-22/2024

Материал № 5-22/2023 УИД: 59MS0129-01-2024-001823-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., рассмотрев в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в магазине «Березка» ООО «Прогресс», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении он не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением согласен (л.д.16);

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в магазин «Березка» пришел ФИО1, стал просить спиртное в долг, она ему отказала, тогда он стал кричать, выражаться нецензурной бранью, мешал работать (л.д. 2,4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Березка», был в состоянии опьянения. События происходящего в магазине не помнит, но допускает, что мог выражаться нецензурной бранью (л.д.11);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, штрафы оплачены (л.д. 19-20).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает достоверными, достаточными, допустимыми. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 7,8), судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Гайнскому району Пермский край, ИНН: <***>, КПП: 598101001, р/счет – <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601201010001140, БИК: 015773997, ОКТМО 57814405, УИН 18880459249520101525.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова