Постановление № 5-21/2025 от 30 августа 2025 г. по делу № 5-21/2025

Дело № 5-21/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001160-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<...>

28 августа 2025 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при помощнике судьи Кирьяновой И.В., с участием защитника ФИО1 – адвоката Разыграева М.С., потерпевших <данные изъяты>., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>,

установил:

определением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мошковскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 час. ФИО1 на 44 км. + 800 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Мошковский район Новосибирская область, управляя транспортным средством марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Шевроле К., государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>. (собственник <данные изъяты> в действиях которого нарушение ПДД не усматривается; в данном ДТП пострадали водитель транспортного средства Шевроле Каптива <данные изъяты>., получивший телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, а также пассажир транспортного средства Шевроле Каптива <данные изъяты>., получившая телесные повреждения, оценивающиеся также как средней тяжести вред здоровью человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечив участие защитника.

Защитник ФИО1 – адвокат Разыграев М.С. в судебном заседании пояснил, что его подзащитная вину в совершенном правонарушении признает, состав правонарушения и обстоятельства его совершения не оспаривает, в содеянном глубоко раскаивается, приносит извинения потерпевшим, просила назначить наказание в виде штраф; поддержал позицию ФИО1 и просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие <данные изъяты>. в судебном заседании на строгом наказании для ФИО1 не настаивали, полагали возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, позицию лица, привлекаемого к ответственности, потерпевших, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Мошковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 44 км. автодороги Р-255 Сибирь произошло столкновение двух автомобилей, имеются пострадавшие, что ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы сообщения по факту обращения за медицинской помощью ФИО1, <данные изъяты>. (КУСП №№);

- протоколом осмотра №, схемой к нему;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтвердил обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с автомобилем, которым она управляла;

- объяснениями потерпевшей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями <данные изъяты>А., являвшегося очевидцем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 44 км. автодороги Р-255 Сибирь столкновения автомобилей;

- извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в медицинскую организацию обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого у <данные изъяты> г.р., имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые составляют единую травму, Данная травма вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом с учетом дополнительного заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого у <данные изъяты> г.р. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые составляют единую травму. Данная травма вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден.

Оснований для прекращения дела и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2. КоАП РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также принесение ею извинений потерпевшей стороне.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд в настоящее время при установленных обстоятельствах по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50638151, УИН: 18№.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 31 августа 2025 г.

Судья О.Н. Кулинич