Приговор № 1-237/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001660-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сергеева В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> заместителем генерального директора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе станции <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму 2 618 руб.

Получив реквизиты для оплаты, ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оплатил заказ, после чего, на его сотовый телефон от неустановленного лица поступило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома по <адрес>, около дерева в снегу.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО1, действуя осознанно и умышленно, проследовал по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по <адрес>, около дерева в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством массой не менее 0,385 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты> После чего, ФИО1, понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством и удерживал его в руке.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. ФИО1 при виде сотрудников ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» сбросил на землю сверток с наркотическим средством.

В период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по <адрес>, на снегу на расстоянии 50 см от гаражного бокса №, был обнаружен и изъят указанный выше сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,385 г. (с учетом израсходованного для проведения исследования вещества) содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

На поверхности тампона со смывами с рук из упаковки № с сопроводительной надписью: «ФИО1 2 руки… Смывы с рук гр. ФИО1 на марлевый тампон…» выявлено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 0,385 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон, в чат-боте магазина мессенджера <данные изъяты> заказал наркотическое вещество для личного употребления, ему прислали номер счета для оплаты наркотического средства, на который он через приложение <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 2 618 руб. и получил фотографию с координатами места нахождения вещества, он ввел указанные координаты в программу и проехал по ним на место по <адрес>, где около дерева нашел сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой красного цвета, который он поднял и положил в карман, прошел примерно 5-10 метров, после чего к нему сразу подошли сотрудники полиции, испугавшись которых, он из кармана куртки выбросил наркотическое средство на снег. Данный сверток до задержания он не распаковывал, наркотическое средство из него не употреблял.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель 1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель 2 нес службу в Кировском районе г. Красноярска, находясь на маршруте патрулирования в районе гаражного массива, расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>, примерно в 13 час. 45 мин. они заметили ранее незнакомого ФИО1, который находился около гаража, что-то искал в снегу около дерева, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Как только они подошли к ФИО1, то при виде них он засунул руки в карманы одежды, надетой на нем, и сбросил на землю сверток из изоленты красного цвета, после чего к нему была применена физическая сила и он был задержан (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель 1 (л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия около <адрес> в <адрес>, в ходе был изъят сверток из изоленты красного цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле (л.д. 80-82).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Свидетель 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на снежном покрове на расстоянии 45 см. от гаражного бокса №, изъят сверток из изоленты красного цвета, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 7-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,385 г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество из упаковки № 1 массой 0,375г (с учетом израсходованного для проведения исследования вещества) содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

На поверхности тампона со смывами с рук из упаковки № с сопроводительной надписью: «ФИО1 2 руки… Смывы с рук гр. ФИО1 на марлевый тампон…» выявлено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхности контрольного тампона, представленного в упаковке №, наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики не обнаружены (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,365 г.; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, а также полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-70, 71,72);.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле зеленого цвета посредством, которого ФИО1 осуществил заказ наркотического средства. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-36, 37-38,41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства - на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, в снегу, а также место его задержания - <адрес> (л.д. 126-130);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте – моче, полученной от ФИО1, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон (обнаружен альфа пирролидиновалерофенон) (л.д. 108).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО1 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. по полученным координатам на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по <адрес>, около дерева в снегу обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством массой не менее 0,385 грамма, после чего по тому же адресу и в тот же период ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, находясь на маршруте патрулирования в районе гаражного массива, расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>, примерно в 13 час. 45 мин. они заметили ранее незнакомого ФИО1, который находился около гаража, что-то искал в снегу около дерева, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. В связи с чем, они подошли к ФИО1, который после того, как выбросил из кармана сверток с наркотическим средством на снег, сразу был задержан.

Таким образом, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, при этом сотрудники ППСП наблюдали за данными событиями, следовательно, ФИО1 не приступил к фактическому их владению. Пояснения осужденного о том, что он поднял сверток, который положил в карман, после чего к нему практически сразу подошли сотрудники полиции, испугавшись которых он выбросил сверток на снег, с учетом установленных обстоятельств, показаний свидетелей, не позволяют прийти к выводу о хранении им наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не имелось реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит, однако имеет фактические брачные отношения, оказывает материальную помощь сожительнице и учувствует в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей, оказывает физическую помощь своим родителям-пенсионерам, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, а также сообщения пароля для разблокировки телефона, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении сожительницы и ее двух несовершеннолетних детей, оказание физической помощи престарелым родителям, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначением именно такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом размера его дохода и наличия иждивенцев. Кроме того, по мнению суда, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0,365 г.; полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом – уничтожить; две банковские карты <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: М.Т. Козырева