Постановление № 5-697/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-697/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Азербайджанской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не трудоустроенного,

установил:

в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> при проверке ФИО3 установлен факт того, что в отношении него было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, т.к. ФИО3 неоднократно (два и более раз) привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с данным решением, но так и не покинул территорию Российской Федерации в установленный срок, тем самым нарушил Федеральный закон от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью работать, оформил миграционную карту до ДД.ММ.ГГГГ. Хотел оформить патент на работу, собрал необходимый комплект документов, заплатил 20 000 рублей. Однако попал в аварию и на ФИО3 оформили административные протоколы, в результате в патенте ФИО3 было отказано. Признал, что ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и сообщили, что в течение 3-х дней он должен покинуть Россию. ФИО3 согласился с данным решением, но хотел вернуть деньги из налоговой, которые передал за патент. Ему разъяснили, что для этого необходимо оформить карточку «Сбербанк», на которую деньги и перечислят. Пока ходил из одного учреждения в другое, не успел покинуть Россию в 3-дневный срок. Когда направлялся в «Сбербанк» ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД РФ по <адрес>.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с частью 11.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранных граждан осуществляется на основании статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с миграционной картой (л.д. 10), сведениям из СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 4-5) срок пребывания в Российской Федерации составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: