Решение № 2-2523/2019 2-2523/2019~М-2425/2019 М-2425/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2523/2019

Дело № 2- 2523/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению АО «ИГТСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивировав его тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от 24.05.2019г., который был отменен 06.08.2019г.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 298 598,02 руб. с 01.05.2011г. по 01.03.2019г.

Поскольку ответчики имеют неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 01 марта 2019 года составило 95 382,66 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.05.2011 по 01.03.2019г., основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 298 597,02 руб., пени за просрочку платежа в сумме 95 382,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 140 руб., судебные расходы в размере 150 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» по доверенности ФИО3, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно за период с 20.05.2016 года по 01.03.2019 года – 197 990 руб. 62 коп., из которых: 143 212 руб. 96 коп. - долг за потребленную тепловую энергию, 49 571 руб. 66 коп. - пени за просрочку платежей, 5 056 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 150 руб. - судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - АО «ИГТСК» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, а также возражала против взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение, поскольку в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> спорный период, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО4 в равных долях каждая.

Как следует из справки МКУ МФЦ в г.Иваново по данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что усматривается из истории начислений и платежей.

Истец ранее обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, который на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново от 06 августа 2019 года был отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 три.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд установил, что на момент обращения АО «ИГТСК» с исковым заявлением в суд (26.09.2019 года), учитывая обращение истца за взысканием задолженности в приказном производстве 20.05.2019 года, срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности, образовавшейся до мая 2019 года.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшил размер исковых требований. Согласно представленного истцом расчета основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 20 мая 2016 года по 01 марта 2019 года составил 143 212 руб. 96 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом положений ст. 249 ГК РФ в равных долях. При этом суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства, арифметически правильный, ответчиками не оспорен.

Довод ответчиков о неправомерном начислении истцом платы за горячее водоснабжение согласно нормативам потребления после установки прибора учета в феврале 2017г. судом отклоняется в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный прибор учета (далее ИПУ) допущен и введен в эксплуатацию до сентября 2010г. После допуска в эксплуатацию ИПУ ответчики не передавали показания прибора, что они подтвердили в судебном заседании. В 2016г. счетчик ИПУ снят с расчетов связи с его неисправностью, что ответчиками не оспаривалось. В период с февраля 2016г. по декабрь 2016г. расчет платы за горячее водоснабжения производился исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан с применением повышающего коэффициента 1,4. (3.95 мЗ*4чел*1,4=22,12 м3). В период с января 2017г. по февраль 2017г. расчет платы за горячее водоснабжения производился исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан с применением повышающего коэффициента 1,5 (3.95 мЗ*4чел* 1,5=23,7 м3). В феврале 2017г был допущен и введен в эксплуатацию ИПУ, что подтверждается соответствующим актом. После допуска в эксплуатацию ИПУ ответчики не передавали показания прибора учета, что ими не оспаривалось. Расчет платы за горячее водоснабжения производился в соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан (16 м3).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 пп. "б", указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил, по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что показания прибора учета в спорный период времени ответчиками не передавались, в связи с чем расчет платы за горячее водоснабжения истцом производился в соответствии с пп. 59,60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан.

Доводы ответчиков о том, что истец должен произвести перерасчет начислений за горячее водоснабжение на основании п. 61 Правил, поскольку 19.08.2019г. исполнитель произвел сверку счетчиков, проверил их исправность и наличие пломб, о чем составлен акт, судом отклоняется.

Указанный акт составлен другим юридическим лицом АО «Ивгортеплоэнерго» в августе 2019г., когда истец уже не оказывал услуги по горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме. В период оказания услуг истцом ответчики не передавали показания ИПУ, что ими не оспаривалось. В соответствии с п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, указанный п. 61 Правил в данной случае не применим, поскольку относится к случаям предоставления потребителем показаний приборов учета.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени, начисленная ответчику на просроченную задолженность по состоянию на 04.12.2019 года, составила 49 571 руб. 66 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание сумму и период просроченных платежей, установленные судом фактические обстоятельства по делу, степень тяжести наступивших для истца последствий нарушения обязательств ответчиком, с учетом обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд соглашается с ответчиками в том, что указанный размер пени явно несоразмерен последствиям неисполнения им обязательства, и считает необходимым снизить размер пени, с учетом размера ключевой ставки Банка России за спорный период, до 25000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 руб.

Кроме того, истец понес судебные расходы в сумме 150 рублей, связанные с получением справки в МКУ МФЦ в городе Иванове о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении. Данные расходы подтверждены документально и являются необходимыми для защиты истцом своего права в судебном порядке. В связи с этим судебные расходы в сумме 150 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» сумму задолженности по коммунальным услугам за период с мая 2016 года по февраль 2019г. в размере 143212,96 руб., пени в сумме 25000 рублей, а всего взыскать – 168212 (сто шестьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 96 копеек. с ответчиков ФИО1, ФИО2 с каждой по ? доле – 84106(восемьдесят четыре тысячи сто шесть) руб. 48 коп.

Взыскать в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5056 руб., по оплате справки МКУ МФЦ г. Иваново -150 руб., а всего взыскать – 5206 рублей 96 копеек. с ответчиков ФИО1, ФИО2 с каждой по ? доле – 2603(две тысячи шестьсот три) руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме принято 20.12.2019 года.