Определение № 33-2688/2026 от 9 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-006424-09 33-2688/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 апреля 2026 г.

Председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей ФИО1, изучив апелляционную жалобу ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, в связи с нахождением судьи Литвиновой А.М. в очередном ежегодном отпуске

установил:

посредством модуля электронной системы распределения дел ПС ГАС «Правосудие» настоящий материал распределен судье Литвиновой А.М.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2025 г. исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворены в части.

С ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2015 г. по сентябрь 2023 г. включительно в размере 138474 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 046 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

2 апреля 2026 на указанное заочное решение суда ФИО2 подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31.10.2023 № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (ст. 243 ГПК РФ), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2025 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворены в части.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 октября 2025 г.

Копия заочного решения направлена ответчику ФИО2 по адресам: <адрес>, посредством электронных заказных писем (л.д. 107), которые, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № возвращены за истечением срока хранения (л.д.110-116).

Сведений об обращении ответчика ФИО2 с заявлением в порядке, установленном ч. 1 ст. 327 ГПК РФ об отмене заочного решения суда в материалах дела не имеется. Определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене указанного заочного решения суда не выносилось.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения; апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции; пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что для ответчика право апелляционного обжалования возникает исключительно после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а ответчик ФИО2 не реализовала предусмотренный ч. 1 ст. 327 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у нее не возникло право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 237, 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председатель судебного состава ФИО1