Приговор № 1-162/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 12 ноября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В.,

защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от 25.10.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего С..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном совместным употреблением алкоголя со знакомым С., в квартире последнего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью С., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с достаточной силой нанес С. не менее 2 ударов руками в область головы С..

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил С. закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся обширными кровоподтеками (2) на лице, закрытым переломом костей носа, разрывами барабанных перепонок, кровоизлияниями под твердую (теменно-височная область справа и теменная область слева (150 мл.)) и мягкую (затылочные доли и область ствола мозга) мозговые оболочки, осложнившиеся отеком и дислокацией вещества головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга - повреждение, в соответствии с п. 6.1.3. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни.

В результате осложнений, развившихся от умышленно причиненной ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы, смерть С. наступила 27.07.2018 в 22 часа 00 минут в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ».

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. ст.111 УК РФ признал, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, показал, что в конце смены он употреблял спиртные напитки в связи с уходом в отпуск работника МУП ЖКХ «Песковский коммунальник». В этот же день, 13.07.2018, на протечку воды к ним на предприятие обратился житель поселка С.. Со С. он (ФИО2) был очень хорошо знаком, знал о том, где тот живет. Главный инженер Ф. отправил его (ФИО2) к С. для устранения неполадок в работе сантехники. 13.07.2018 он, будучи в состоянии опьянения, после работы зашёл в квартиру к С. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, проверив унитаз, подвернул клапан. Договорился со С., что зайдет к нему в понедельник и доделает работу. С. достал бутылку водки предложил ему её распить. Находившаяся перед этим в квартире С. соседка У. ушла. В процессе употребления спиртного между ними (С. и ФИО2) произошла словесная ссора. Речь вначале зашла о повышении пенсионного возраста, затем о работе жилищно-коммунального хозяйства. С., возмущаясь работой ЖКХ, в процессе разговора стал оскорблять его (ФИО2) обидными, нецензурными словами, также хватал его за руки, как бы цепляясь за них. Ссора началась на кухне, продолжилась в прихожей квартиры, где, в ходе ссоры, он (ФИО2) сильно разозлившись на С., нанес 2 удара руками: кулаком правой руки, в нос, а затем ладонью левой руки в скуловую область головы сбоку с достаточной силой. От удара в нос у С. пошла кровь из носа. От второго удара С. упал на пол и остался лежать в прихожей, не двигаясь и ничего не говоря. Затем он (ФИО2) из квартиры ушел. Уходя, в квартире, оставил свои принадлежности: трос для устранения засоров, сумку с телефоном, рабочую одежду. Повреждений на теле у С. до его (ФИО2) прихода не было. С. его не ударял, лишь хватался, «цеплялся» руками за его руки. От указанных действий С. он физической боли не ощущал, у него остались лишь гематомы, кровоизлияния от захвата рук потерпевшего. Он (ФИО2) физически сильнее С.. С. был уже в возрасте, болел. Из квартиры С. он (ФИО2) вначале пошёл домой. Вспоминая о происшедшей ссоре, полагая, что С. возможно плохо, нуждается в помощи, ночью из дома пришёл в полицию, где сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую медицинскую помощь С.. Он (ФИО2) знает, что, при ударе в голову можно причинить вред здоровью человека, поскольку голова - жизненно-важный орган человека. Он понимал, что своими действиями, в результате ударов руками по голове причинил С. черепно-мозговую травму. Кроме него ударить и причинить травму потерпевшему никто не мог. В квартире они находились вдвоём, себя он не оговаривает. Узнав, что С. находится в больнице, он (ФИО2) навещал С.. Приносил потерпевшему продукты (сок), памперсы, извинился перед потерпевшим. При последнем его посещении С. был жив, в сознании, спросил его (ФИО2) о том, почему он сделал так, имея в виду его действия в квартире, а затем отвернулся от него (ФИО2). Смерти С. не желал, не мог предположить, что потерпевшей умрёт от его (ФИО2) действий. Свою вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность в совершенном преступлении нашла своё подтверждение следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей С.Т. о том, что её дядя, потерпевший С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения проживал один в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Она периодически созванивалась с ним по телефону, выясняла как у него здоровье. С. высказывал жалобы на здоровье, боли в ногах, он плохо слышал, говорил громко, ни с кем из соседей не конфликтовал, никто ему не угрожал. 14.07.2018 от соседки ей стало известно, что С. увезли в больницу. В дальнейшем от сотрудников полиции, в ходе следствия, узнала, что 13.07.2018 С. и ФИО2 вместе распивали алкоголь в квартире потерпевшего, где между ним произошла ссора. ФИО2 избил С., нанеся потерпевшему 2 удара руками, в результате чего потерпевший получил черепно-мозговую травму, от которой впоследствии скончался. С. в своей речи использовал нецензурные выражения, матерился. В последнее время он часто употреблял алкоголь (т.1 л.д.62-64).

Показаниями свидетеля В.Н., жены подсудимого ФИО1, о том, что утром 13.07.2018 ФИО2 ушел на работу, а домой вернулся после 22 часов, в состоянии опьянения. ФИО2 употреблял спиртное, поскольку домой вовремя не пришел. Она не разговаривала с ФИО2, но слышала, как он разделся, лег спать. Ночью ФИО2 куда-то ушел, она в это время задремала. Ночью позвонили из полиции и сообщили, что ФИО2 в полиции. Утром 14.07.2018 от ФИО2 ей стало известно, что у него неприятности из-за того, что он употреблял спиртное со С.. ФИО2 по характеру не агрессивный. Однако если кто-то на него нападет, то он сдаст сдачи, характеризует мужа с положительной стороны. Со ФИО3 был дружен, они раньше вместе работали.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.Т. о том, что она работает фельдшером КОГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи» АДРЕС ИЗЪЯТ. 13.07.2018 около 23 часов 00 минут она вызову прибыла в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружила С. в большой комнате квартиры в бессознательном состоянии. Дверь в квартиру была не заперта, но плотно прикрыта. Также точно была прикрыта вторая входная дверь. Больше в квартире никого не было. Она поняла, что С. находится в коме, поскольку у него имелись повреждения на носу, кровь в ушах, он ни на что не реагировал, дыхание было сохранено. С. был доставлен в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», сообщено в полицию о данном происшествии (т. 1 л.д.65-66).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М. о том, что С. является её соседом, проживал один в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В последнее время С. часто употреблял спиртное один. Конфликтов у него ни с кем не было, ему никто не угрожал. С. высказывал ей жалобы на состояние своего здоровья, боли в ногах, плохое зрение, высокое давление. Основное время С. проводил у себя в квартире. Ей известно, что 13.07.2018 С. распивал спиртное с ФИО2 в своей квартире. ФИО2 побил С.. В результате С. доставили в больницу, где потерпевший скончался (т. 1 л.д.67-68).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Т. о том, С. являлся её соседом, проживал один в квартире сверху по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У С. имелись проблемы со здоровьем, страдал высоким давлением, по характеру был спокойный, время проводил в квартире, ни с кем не конфликтовал. В последнее время начал злоупотреблять спиртным. 13.07.2018 около 20 часов 30 минут она (Т.) видела ФИО2 в подъезде дома, где проживал С.. Около 21 часа 30 минут она услышала шум из квартиры С., похожий на то, как кто-то упал. Ночью приехала «скорая», и С. увезли в больницу, где С. умер. Ей стало известно, что между С. и ФИО2 произошел конфликт. ФИО2 ударил С. (т. 1 л.д.69-70).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля С.Л., соседки потерпевшего С., о том, что потерпевший проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С. знает давно, так как ранее она дружила с его женой, которая умерла 4 года назад. С. жил один. Она (С.Л.) помогала ему по хозяйству: готовила еду, прибиралась. С. жаловался на здоровье, плохо передвигался, страдал плохим зрением и давлением, ни с кем не конфликтовал, основное время проводил в своей квартире. 13.07.2018 с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она находилась в квартире С.. С. обратился в МУП ЖКХ «Песковский Коммунальник» в связи с неполадками сантехники. Около 17 часов 00 минут к С. пришел сантехник ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя спокойно. Около 17 часов 30 минут она (С.Л.) из квартиры ушла. ФИО2 и С. остались в квартире. 14.07.2018 от сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО2 избил С., последний был помещен в больницу, где умер от черепно-мозговой травмы (т. 1 л.д.71-72).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ф., инженера МУП ЖКХ «Песковский Коммунальник», о том, что в его подчинении находится слесарь-сантехник ФИО1. 13.07.2018 в МУП ЖКХ «Песковский Коммунальник» обратился С. с заявлением на проблему в работе сантехники. К нему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был направлен ФИО2, который был знаком со С.. После окончания рабочего дня в 16 часов 00 минут они употребляли спиртное. ФИО2 также употреблял спиртное, а лишь затем пошел к С.. От сотрудников полиции ему (Ф.) стало известно, что 13.07.2018 между ФИО2 и С. в квартире последнего произошла ссора, в ходе которой ФИО2 избил С.. С. был доставлен в больницу, где умер (т. 1 л.д.73-74).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями Б. о том, что 14.07.2018 примерно в 00 часов 05 минут в дежурную часть Пункта полиции «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» пришёл ФИО1 в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта. ФИО2 пояснил, что вечером 13.07.2018 он, находясь в квартире своего знакомого С., проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в процессе употребления спиртного, возникшей ссоры, два раза руками ударил С. в область головы. От нанесенных ударов С. упал на пол, остался лежать в квартире, а он (ФИО2) ушел. ФИО2 пояснил, что С. в настоящее время может находиться в квартире. Составлен протокол о принятии устного заявления о преступлении. ФИО2 подписал указанный протокол и ушёл. Он (Б.) сообщил о происшествии на станцию скорой медицинской помощи, после чего от фельдшера данной станции поступил звонок о том, что вышеуказанному адресу обнаружен С. с повреждениями головы, в бессознательном состоянии. В дальнейшем поступило сообщение о доставлении С. в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» с ушибом вещества головного мозга, в коме. Все сообщения им (Б.) были зафиксированы, с оформлением телефонограмм. О происшествии также оповещена оперативная группа, которая выехала на место происшествия. Повреждений на ФИО2 не заметил (т.1 л.д.77-78).

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также.

Сообщениями о преступлении за № 5096 от 30.07.2018, № 4719 от 14.07.2018 о том, что в ночь с 28.07.2018 на 29.07.2018 в травматологическом отделении КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» умер С., который перед этим обратился с диагнозом: «ушиб головного мозга, перелом костей носа» (т.1 л.д.9,13).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2018 о том, что ФИО1 сообщил в Пункт полиции «Песковский» МО МВД России «Омутнинский», что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у С. разбита голова (т.1 л.д.12).

Телефонограммой от 14.07.2018 в том, что в дежурную часть ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» от фельдшера С. поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился С. с диагнозом: «черепно-мозговая травма не уточненная, кома» (т. 1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018, дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При осмотре зафиксирована обстановка, участвующая в осмотре В.С. указала на вещи, принадлежащие ФИО2. Изъяты комбинезон и ботинки черного цвета ФИО1, упакованные надлежащим образом в пакет, подписанный участниками следственного действия, опечатанный печатью « Для пакетов» (т.1 л.д.21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018, квартиры, расположенной на 2 этаже двухэтажного кирпичного дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Квартира состоит: из прихожей, спальной комнаты, большой комнаты, кухни. На момент осмотра двери квартиры не заперты, повреждений не имеют. На столе кухни имеется посуда, ничего не изъято, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018 фойе первого этажа административного здания Пункта полиции ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у ФИО1 изъята футболка, надлежащим образом упакованная в пакет, подписанный участниками осмотра, опечатанный печатью «для пакетов ПП «Песковский», составлена фототаблица (т. 1 л.д.31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2018 квартиры С. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с применением средств фото-видео-фиксации, с участием специалиста, в процессе которого обнаружены и изъяты: смыв № 1 со следами вещества, похожего на кровь с пола в большой комнате квартиры; смыв № 2 со следами вещества, похожего на кровь с пола в большой комнате; смыв со следами вещества, похожего на кровь со стены в прихожей квартиры; смыв со следами вещества, похожего на кровь с мебели в большой комнате квартиры; вырез с поролонового матраца со следами вещества, похожего на кровь; наволочка с подушки дивана в большой комнате квартиры со следами вещества, похожего на кровь, которые упакованы по отдельности в пакеты, подписанные участниками следственного действия, опечатанные печатью «Омутнинский МСО № 6», составлена фототаблица с описанием осмотренной квартиры, мест расположения и изъятия объектов с места происшествия (т. 1 л.д.33-46).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2018 о том, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника, после разъяснения требований ст.51 Конституции РФ, при производстве предварительного расследования рассказал и показал о времени, месте, способе совершения преступления, причинения тяжкого вреда здоровью С. в результате нанесенных им двух ударов потерпевшему руками по голове, что имело место 13.07.2018 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с приложенным к протоколу диском DVD-R видеозаписи проверки показаний ФИО2 (т. 1 л.д.89-98).

Протоколом получения образцов крови для сравнительного исследования от 01.08.2018 у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 135-136).

Протоколом выемки от 31.07.2018 об изъятии образца крови с трупа потерпевшего С. (т.1 л.д.138-141).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2018 изъятых, при осмотре мест происшествий 14.07.2018 и 02.08.2018, по уголовному делу в отношении ФИО1: комбинезона, ботинок, футболки, смывов с веществом, похожим на кровь, выреза из матраца, наволочки, осмотренных следователем с участием специалиста. После осмотра указанные предметы, объекты, упакованы в изначальную упаковку, надлежащим образом; подписаны участниками следственного действия, опечатаны печатью «Омутнинский МСО № 6» (т.1 л.д.142-145).

После осмотра вышеуказанные предметы, объекты приобщены к уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.146-147).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3/65 от 17.09.2018, о том, что при судебно-медицинском исследовании на трупе С. обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер: а) закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся обширными кровоподтеками (2) на лице, закрытым переломом костей носа, разрывами барабанных перепонок, кровоизлияниями под твердую (теменно-височная область справа и теменная область слева (150 мл.)) и мягкую (затылочные доли и область ствола мозга (гистологические данные)) мозговые оболочки, осложнившаяся отёком и дислокацией вещества головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга – повреждение, в соответствии с пунктом 6.1.3. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни; б) колотые раны в правой подключичной области, локтевых ямках, на плечах - повреждения, причиненные при проведении медицинских мероприятий - катетеризации правой подключичной вены, внутривенных и подкожных инъекций, не имеющие прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и не подлежащие квалификации по определению степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Давность причинения черепно-мозговой травмы составляет не менее 7-10 суток на момент смерти гражданина С. и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (13.07.2018). Черепно-мозговая травма причинена в результате не менее двух ударных воздействий тупых твёрдых предметов (предмета) с ограниченной контактной поверхностью в область головы и возможно кулаком (кулаками) и при обстоятельствах, указанных в постановлении (с силой нанёс последнему 1 размашистый удар кулаком правой руки в область носа, а затем с силой нанёс 1 размашистый удар в область правой части головы). В момент причинения черепно-мозговой травмы наиболее вероятное расположение потерпевшего - лицом к нападавшему. Смерть гражданина С. наступила от осложнений, развившихся в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы. Согласно данным представленной медицинской документации смерть С. констатирована 27.07.2018 в 22:00. Согласно данным медицинской документации на момент осмотра от 14.07.2018 потерпевший С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и локализацию повреждений, причинение вышеописанной черепно-мозговой травмы самому себе, а также при падении из положения стоя можно исключить. После причинения черепно-мозговой травмы, до развития явлений отека и дислокации вещества головного мозга, у потерпевшего могла быть сохранена способность к целенаправленным действиям (к передвижению и иным самостоятельным действиям) (т. 1 л.д.169-191).

Заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № 171 от 17.09.2018 о том, что у ФИО1 имелись кровоподтеки на грудной клетке слева, плечах и правой кисти, ссадины на правом плече и локтевом суставе – повреждения, в соответствии с пунктом 9 Приказа *** н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения кровоподтеков на плечах, составляет не менее 10-14 суток и может соответствовать сроку указанному в постановлении (13.07.2018). Кровоподтеки на плечах причинены в результате двух сдавливающих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и возможно при обстоятельствах указанных ФИО1 (С. хватал за руки). Согласно данным представленной медицинской документации при осмотре фельдшера 14.07.2018 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.195-198).

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1960/1 от 23.08.2018 о том, что у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные настоящего психиатрического исследования (сохранность ориентировки в окружающем, целенаправленность и последовательность поступков, вытекающих из реальной обстановки, отсутствие психопатологических расстройств, а также абстрактно-логический характер мышления, сохранность эмоций и критики). В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании не выявлено (т. 1 л.д.203-204).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 237 от 15.08.2018 о том, что группа крови потерпевшего С. – ОаВ. Группа крови подозреваемого ФИО1 – АВ с сопутствующим антигеном Н. В 4-х смывах ВПК, на вырезе фрагмента матраца, на наволочке – обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен только группоспецифический антиген Н, свойственный только группе ОаВ, следовательно, кровь на указанных предметах произошла от лица (лиц) с указанной группой крови, в том числе могла произойти от С. и не могла от ФИО1 На футболке ФИО1 обнаружена кровь человека с примесью пота, групповая принадлежность крови не установлена из-за не снимающегося влияния предмета-носителя на применяемые в исследовании реагенты. На левом полуботинке ФИО1 обнаружены следы крови, крайне малое количество которой не позволило установить не только групповую, но и видовую ее принадлежность (т. 1 л.д.211-213).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 14.07.2018, согласно которой 14.07.2018 в 00 часов 16 минут на станцию скорой медицинской помощи подстанцию № 52 поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, избит С., который на момент оказания ему медицинской помощи находился в бессознательном состоянии (т. 1 л.д.229).

Суд, оценив заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, находит содержащиеся в них выводы научно-обоснованными, не противоречащими другим доказательствам по уголовному делу, а подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке доказательств, анализируя их, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью доказательств, помимо признательных показаний самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей; протоколами осмотров мест происшествий, изъятия образцов для сравнительного, выемки, осмотра предметов, объектов, изъятых при предварительном расследовании уголовного дела, с признанием их вещественными доказательствами; заключениями экспертиз, другими исследованными письменными материалами дела.

Показания допрошенных лиц согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершенного преступления ФИО2. Они непротиворечивые, последовательные, логичные, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой и с другими доказательствами, имеющимися в деле. Их показания являются достоверными, объективными, согласующимися между собой, подтвержденными другими исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему С., с которым он был хорошо знаком, находившемуся в состоянии опьянения, умышленно нанёс два удара, с достаточной силой в жизненно-важную часть тела человека, в голову С., что повлекло за собой причинение закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся обширными кровоподтеками (2) на лице, закрытым переломом костей носа, разрывами барабанных перепонок, кровоизлияниями под твердую (теменно-височная область справа и теменная область слева (150 мл.)) и мягкую (затылочные доли и область ствола мозга) мозговые оболочки, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга - повреждение, в соответствии с п. 6.1.3. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни, в результате которых от осложнений, развившихся от умышленно причиненной ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы, наступила смерть С. 27.07.2018 в 22 часа 00 минут в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ».

Нанесение с достаточной силой ударов руками в область головы потерпевшего свидетельствовали о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и неосторожном отношении к последствиям в виде смерти, поскольку ФИО2, нанося удары руками по голове С. не желал, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти. Между действиями ФИО2, нанесшим два удара в голову С., и полученной от этого черепно-мозговой травмой, от которой потерпевший скончался лечебном учреждении, то есть наступившими вредными последствиями в виде смерти наличествует причинно-следственная связь.

Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая в быту, поскольку между потерпевшим и подсудимым, находившимися квартире, в состоянии опьянения, вызванном совместным употреблением алкоголя, возникла ссора, которая вылилась в применении Ворониным насилия в отношении С.. При разговоре потерпевший допустил обидные, нецензурные выражения, грубые действия (хватание руками), в адрес подсудимого, что повлекло за собой агрессию, применение насилия со стороны подсудимого к потерпевшему, выразившиеся в нанесении умышленных ударов руками по голове потерпевшему. Ссора произошла при обоюдном неправильном поведении сторон, находившихся в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах состояние аффекта, необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого в судебном заседании не установлено. Состав преступления в действиях подсудимого явился оконченным.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 в отношении С., имевшие место 13.07.2018 в квартире по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, также личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, проживает в пгт.Песковка с женой, трудоустроен в качестве слесаря-сантехника МУП ЖКХ «Песковский Коммунальник», по месту работы характеризуется с положительной стороны, нарушений не допускал. Поощрялся. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.1-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в том числе путем вызова скорой помощи, принесение ему извинения;

полное признание вины и раскаяние, а также неправильное поведение потерпевшего в быту. О явке с повинной свидетельствуют действия ФИО1 добровольно, без принуждения, после совершенного им преступления явившегося в орган полиции и сообщившего о совершенном им преступлении до момента как об этом стало известно правоохранительному органу, что следует также из объяснений ФИО2, данных до возбуждения уголовного дела, его показаний в суде. Об активном способствовании расследованию преступления свидетельствуют действия ФИО1, добровольно рассказавшего о месте, способе, времени совершения преступления при проверке его показаний 01.08.2018 (том1 л.д.89-98). Другие обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, также указаны обоснованно, поскольку ФИО2 вину признал полностью, раскаялся при производстве предварительного расследования и в суде, совершил действия, направленные на заглаживание причиненному потерпевшему вреда, а также вызвал скорую помощь, извинился перед потерпевшим, который неправильно повел себя в быту, чем спровоцировал подсудимого. ФИО1 показал, что после совершенного преступления в тот же вечер обратился в полицию, попросил сотрудников полиции вызвать скорую помощь С.. Также он навещал С. в больнице, передавал ему продукты питания (сок), памперсы, извинился перед потерпевшим. Все данные обстоятельства смягчают наказание виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств дела, показаний ФИО1, следует, что он употреблял перед совершением преступления спиртные напитки (водку) после смены на работе, в связи с уходом коллеги в отпуск, а затем с потерпевшим в квартире последнего. Вследствие этого между ФИО2 и С., находящимися в состоянии опьянения, возникла словесная перебранка, ссора, переросшая в применение насилия к С.. Отсюда следует, что ФИО2 совершил преступление, будучи нетрезвым, под воздействием алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за своим поведением, способствовало возникновению агрессии, умысла на преступление, причинение тяжкого вреда здоровью. Установленные судом обстоятельства опьянения виновного способствовали совершению преступления. Доводы защиты о том, что состояние опьянения никаким образом не повлияло на его (ФИО2) поведение в момент совершения преступления опровергаются установленными фактическими обстоятельствами преступления, свидетельствующими о том, что именно состояние опьянения сторон (в том числе и подсудимого), привело к конфликту сторон, применению насилия, к противоправным действиям виновного в нём. Эти доводы суд расценил как способ смягчения наказания.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, учитывает возраст, семейное положение виновного, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст.64, ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд, обсудив все данные вопросы в отношении подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения на период обжалования приговора подлежит оставлению без изменения с учетом характера и степени общественного опасности содеянного, личности виновного, а также в целях исполнения приговора при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания по данному уголовному делу, то есть с 31.07.2018 до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Омутнинского МСО СУ СК РФ по Кировской области, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- ботинки и футболку передать по просьбе осужденного - супруге В.Н. - по принадлежности, а при отказе принять имущество – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- 4 смыва со следами вещества, похожего на кровь, также вырез из матраца, наволочку с подушки, изъятыми из квартиры С., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий - И.Ш.Низамиев