Приговор № 1-266/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-266/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 36 минут 04 ноября 2023 года по 10 часов 32 минуты 05 ноября 2023 года у ФИО4, имевшего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, возник преступный умысел на территории г.Алексина, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 32 минуты по 12 часов 27 минут 05 ноября 2023 года ФИО4, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица не осознают противоправность его действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, при оплате покупок осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета указанной карты денежных средств за покупку товаров, тем самым оплатил товары бесконтактным способом в различных торговых организациях г.Алексина Тульской области, а также обналичил через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в торговой организации г.Алексина Тульской области, не сообщая работникам указанных торговых организаций сведений о принадлежности банковской карты и работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, а именно: 05 ноября 2023 года в 10 часов 32 минуты в магазине «NATALKA4», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей; 05 ноября 2023 года в 10 часов 37 минут в магазине «1000 MELOCYEJ», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2 500 рублей; 05 ноября 2023 года в 12 часов 26 минут в магазине «MAGAZIN PRODUKTY ALEKSIN RUS», расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей; 05 ноября 2023 года в 12 часов 27 минут в магазине «MAGAZIN PRODUKTY ALEKSIN RUS», расположенном по адресу: <...>, на сумму 700 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 4 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО4 показал, что 04 ноября 2023 года он распивал спиртные напитки с ФИО1, который передал ему банковскую карту и разрешил снять с нее 300-400 рублей. 05 ноября 2023 года он расплачивался банковской картой ФИО1 за товары в магазинах г.Алексина Тульской области, и обналичил через терминал в магазине денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего снял с банковской карты ФИО1 денежные средства на сумму 4 250 рублей (л.д.74-77, 85-87).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 ноября 2023 года он распивал спиртные напитки с ФИО4, который попросил у него в долг 300-400 рублей. Поскольку наличных денежных средств у него не было, он передал ФИО4 свою банковскую карту и разрешил снять с нее 300-400 рублей. 05 ноября 2023 года на мобильный телефон пришли смс сообщения о списании денежных средств на общую сумму 4 250 рублей в магазинах г.Алексина Тульской области (л.д.27-30),

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05 ноября 2023 года в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: <...>, зашел ФИО4, попросил обналичь денежные средства через терминал. Он на терминале бесконтактной оплаты ввел сумму 2 500 рублей, ФИО4 приложил банковскую карту к терминалу, произошло списание с банковской карты и поступления денег на счет. ФИО4 он отдал 2 500 рублей (л.д.41-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет №31 МОМВД России «ФИО3», где ФИО1 выдал принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк» (л.д.17-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие терминала для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно в данном магазине 05 ноября 2023 года он обналичил денежные средства в сумме 2 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 (л.д.47-52),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Наталка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие терминала для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно в данном магазине 05 ноября 2023 года он осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 (л.д.53-58),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие терминала для оплаты покупок банковскими картами бесконтактным способом. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно в данном магазине 05 ноября 2023 года он осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 (л.д.59-64),

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35-37).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетеля обвинения неприязненных отношений к ФИО4 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевший и свидетель не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший, свидетель перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что действия ФИО4 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.33), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО3», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина