Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1107/2017

Дело № 2-1107/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Кресновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Банк» к Вашинскому Михаилу Игоревичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтийский Банк» и Вашинским М.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.2.1 заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор, воспользовавшись правом, предоставленном ему договором потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору, требование оставлено должником без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и Вашинским М.И. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

В связи с отсутствием в кредитном договоре условия о возможности уступки права требования третьим лицам, кредитором было принято решение о возврате части прав требований, переданных в рамках договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» заключило с ПАО «Балтийский Банк» соглашение об обратной уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вернулось к первоначальному кредитору. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136187 рублей 41 коп., из которых задолженность по основному долгу 135187 рублей 41 коп., штраф в сумме 1000 рублей.

Истец ПАО «Балтийский Банк» просит взыскать с Вашинского М.И. в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 187 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Вашинский М.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Балтийский Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтийский Банк» и Вашинским М.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.2.1 заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор, воспользовавшись правом, предоставленном ему договором потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору, требование оставлено должником без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и Вашинским М.И. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

В связи с отсутствием в кредитном договоре условия о возможности уступки права требования третьим лицам, кредитором было принято решение о возврате части прав требований, переданных в рамках договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» заключило с ПАО «Балтийский Банк» соглашение об обратной уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вернулось к первоначальному кредитору. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136187 рублей 41 коп., из которых задолженность по основному долгу 135187 рублей 41 коп., штраф в сумме 1000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения Вашинским М.И. условий кредитного договора, наличия задолженности у Вашинского М.И. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 187 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3923 руб. 75 коп., а всего 140 111 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис