Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-882/2021

61RS0012-01-2021-000606-80 Дело № 2-882/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 25 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 177409,82 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам.

Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. За период с 01.04.2019 по 16.12.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 233337,78 рублей, в том числе по 175389,67 – просроченный основной долг, 55064,36 – просроченные проценты, 1182,44 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1701,31 рубль – неустойка за просроченные проценты.

Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, до настоящего времени долг не возвращен. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 28.01.2020.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2019 в сумме 223337,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5533,38 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал наличия просроченной задолженности, пояснил, что не готов возвратить всю сумму сразу.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 177409,82 рубля сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Ответчик ФИО1 обязанность по погашению кредитов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита с 15.05.2020, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по состоянию на 16.12.2020 по основному долгу в сумме 175389,67 рублей, процентам в сумме 55064,36 рубля, по неустойке за просроченный основной долг в сумме 1 182,44 рубля, по неустойке за просроченные проценты в сумме 1701,31 рубля обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату госпошлины в сумме 5533,38 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2019 в размере 233 337,78 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 533,38 рубля, а всего 238 871,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.04.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич