Решение № 2-67/2021 2-67/2021(2-920/2020;)~М-935/2020 2-920/2020 М-935/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-67/2021

Дело № 2-67/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А.Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2016г. в общей сумме 85973 рубля 50 копеек (просроченная ссуда в сумме 35971 рубль 14 копеек, просроченные проценты в сумме 3928 рублей 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 26082 рубля 27 копеек, неустойка по основному долгу 2111 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17804 рубля 76 копеек, комиссия за сам-информирование в сумме 75 рублей) и расходов по оплате госпошлины в размере 2779 рублей 21 копейка с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>1, которая умерла 03.10.2016г., за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражения на иск не представили, расчет задолженности не оспаривали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.05.2016г. между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***><ФИО>1 предоставлен потребительский кредит в сумме 51555 рублей 68 копеек сроком на 12 месяцев, условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 28,9 % годовых, установлено ежемесячное внесение платежа по кредиту и уплата процентов согласно графику, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, установлена комиссия за сам-информирование в сумме 75 рублей (л.д.13-16).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав <ФИО>1 денежные средства в сумме 51555 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Заемщик <ФИО>1 умерла 03.10.2016 года (л.д.84), не исполнив в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело, к нотариусу в установленном порядке обратились наследники первой очереди по закону дочь <ФИО>2 и сын ФИО1, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, общей кадастровой стоимостью 905996 рублей 19 копеек, по ? доли в праве на данный объекты каждый из наследников.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО>1

по кредитному договору составляет 85973 рубля 50 копеек, в том числе просроченная ссуда в сумме 35971 рубль 14 копеек, просроченные проценты в сумме 3928 рублей 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 26082 рубля 27 копеек, неустойка по основному долгу 2111 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17804 рубля 76 копеек, комиссия за сам-информирование в сумме 75 рублей (л.д.9-10).

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.

Вместе с тем, проверив представленный расчет, суд признает его соответствующим условиям договора в части основного долга и процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.

Проверив представленный Банком расчет задолженности и выписку по счету, суд усматривает, что размеры неустойки по ссудному договору начислены за период с 14.10.2016г. по 11.05.2017г., размеры неустойки по просроченной ссуде исчислены за период с 14.10.2016 по 02.08.2019г.

Однако, учитывая, что срок принятия наследства наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ - 6 месяцев, следовательно, за период с 03.10.2016г. по 03.04.2017г. неустойки начислению и взысканию не подлежали, указанный период подлежит исключению из расчета задолженности. По тем же основаниям подлежит исключению задолженность по комиссии за смс-информирование.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка по ссудному договору в общей сумме 80 рублей 74 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 15343 рубля 98 копеек.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (п.п.69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчики о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявляли и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представили. Вместе с тем, учитывая, что в отношениях с кредитными организациями гражданин является экономически более слабой стороной, суд полагает возможным в данном деле и при отсутствии заявления ответчика применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Указанная позиция высказана в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы долга, срок нарушения обязательства ответчиком, исходя из баланса интересов истца и ответчиков, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка на просроченную ссуду в размере 15343 рубля 98 копеек подлежит снижению до 3597 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность составляет 69659 рублей 52 копейки, в том числе просроченная ссуда в сумме 35971 рубль 14 копеек, просроченные проценты в сумме 3928 рублей 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 26082 рубля 27 копеек, неустойка по основному долгу 80 рублей 74 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 3597 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчики <ФИО>2. и ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, они отвечают по долгам умершей ФИО1. солидарно соразмерно стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 452998 рублей 09 копеек каждый из наследников.

Однако, после принятия наследства после смерти ФИО1 наследник <ФИО>2 умерла 07.10.2020г. (л.д.97), наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.124), но на момент смерти совместно с ней проживали ее сыновья ФИО2, ФИО3 и муж ФИО4 (актовые записи о рождении, о заключении брака, адресные справки л.д.86, 115, 117, 118, 120, 122, 123). Следовательно, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2., фактически приняли наследство после ее смерти, включая имущество после смерти <ФИО>2 с долгами первоначального наследодателя перед Банком, поэтому отвечают по долгам солидарно соразмерно стоимости перешедшего к <ФИО>10 наследственного имущества в размере 452998 рублей 09 копеек, то есть в пределах 150999 рублей 36 копеек каждый из названных наследников.

Установлено, что заёмщик <ФИО>1 при жизни заключила договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, с ОАО «АльфаСтрахование», выгодоприобретателями по которому является страхователь <ФИО>1 и ее наследники (л.д.134). В связи с этим ответчики не лишены возможности обратиться с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 2779 рублей 21 копеек, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2642 рубля 20 копеек (без учета применения положений ст.333 ГК РФ). Таким образом, госпошлина распределяется следующим образом: с ФИО1 взысканию подлежит 1321 рубль 10 копеек, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 - по 440 рублей 37 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2016г. в общей сумме 69659 рублей 52 копейки (в том числе просроченная ссуда в сумме 35971 рубль 14 копеек, просроченные проценты в сумме 3928 рублей 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 26082 рубля 27 копеек, неустойка по основному долгу 80 рублей 74 копеек, неустойка по просроченной ссуде в сумме 3597 рублей 00 копеек).

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору <ФИО>1, умершей 03.10.2016 года, то есть с ФИО1 производить взыскание в пределах 452998 рублей 09 копеек, с ФИО2 производить взыскание в пределах 150999 рублей 36 копеек, с ФИО3 производить взыскание в пределах 150999 рублей 36 копеек, с ФИО4 производить взыскание в пределах 150999 рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 1321 рубль 10 копеек, с ФИО2 440 рублей 37 копеек, с ФИО3 440 рублей 37 копеек, с ФИО4 440 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий