Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 27 июля 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя АО Банк «ККБ» ФИО1

представителя ФИО2 ФИО3

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Консервативный коммерческий банк» о взыскании с ФИО2 долга и процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Консервативный коммерческий банк» (далее АО Банк «ККБ») обратилось с иском о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО2 694102 рублей 25 копеек, из которых 431000 рублей невозвращенная сумма кредита, 263102 рубля 25 копеек - процентов за пользование суммой кредита за период до 18 апреля 2017г. Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (оплаты государственной пошлины) 10141 рубль 02 копейки.

Представитель АО Банк «ККБ» иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО2 иск не признала и просит отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительной причины срока исковой давности.

Суд признает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительной причины, исходя из следующих мотивов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013г), срок исковой давности в отношении периодических платежей подлежит применению в отношении каждого ежемесячного платежа в отдельности со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истец подал иск 1 июня 2017г.

Кредитный договор заключен 26 июня 2008г. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 451000 рублей со сроком возврата до 13 июня 2011г. Кредитным договором предусмотрено постепенное возвращение заемщиком суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления периодических платежей – каждые 90 календарных дней, начиная с 22 декабря 2008г (п.2.4 и п.2.5 договора).

С 13 июня 2011г (последнего срока исполнения обязательств заемщиком по договору) прошло более трех лет. Следовательно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 14 июня 2014г и истек ранее по более ранним периодическим платежам, которые заемщиком обязана была осуществить по договору.

Возражение представителя истца о том, что направление ответчику по почтовому адресу Банком 12 января 2017г в письменной форме требования (претензии) о погашении долга и уплате процентов по кредиту, восстанавливает срок исковой давности, суд отклоняет, как не основанное на законе.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По окончании сроков платежей, установленных кредитным договором для заемщика, предполагается, что кредитору известно о нарушении его прав заемщиком.

По смыслу ст.205 ГК РФ для юридического лица отсутствует обстоятельства, которые суд может признать уважительными пропуска срока исковой давности. Уважительными могут быть признаны обстоятельства исключительно для гражданина.

В силу ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ требование истца о возмещении с ответчика судебных расходов не подлежит удовлетворению, в связи с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Консервативный коммерческий банк» отказать в полном объеме в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 694102 рубля 25 копеек.

Акционерному обществу «Консервативный коммерческий банк» отказать в полном объеме в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2

судебных расходов в размере 10141 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.