Приговор № 1-196/2024 1-33/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-33/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы " 03 " февраля 2025 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: Комарова С.С., Галицина А.А.,

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей – ФИО14

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> - разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, - и проживающий по адресу: <адрес>, - на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>), обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не оспаривал, назначенное судом наказание в виде 80 часов обязательных работ не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, а именно:

за август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 554 рублей 00 копеек, имевшую место с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, задолженность за указанный период составила 20 554 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он ранее состоял в браке с ФИО3, в период брака у них родилась дочь ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-3-

Отцовство он не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записан отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1.

Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда, алименты он не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Постановление не обжаловал, административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, но приступил к отработке с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не выплачивает. Проживает на разовые заработки, в месяц получает около 10 000 рублей, с заработанных денег алименты не выплачивает, тратит их на личные нужды. Добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает, деньги на карманные расходы не дает, с дочерью не встречается, в её воспитании участия не принимает. Договоренности о способе уплаты алиментов между ними не было. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО3 судом установлено следующее.

Она ранее состояла в браке с ФИО1, у них родилась дочь ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 отцовство не оспаривал, записан в свидетельстве о рождении ребенка отцом. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 известно, что по решению суда он обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения алименты не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. Постановление суда она не обжаловала, согласилась с ним. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 алименты на содержание дочери не выплачивает, добровольной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит, деньги на карманные расходы дочери не даёт, в воспитании дочери участие не принимает. Договоренности о способе уплаты алиментов между ними не было. На какие средства проживает ФИО2, ей не известно (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 - судебный пристав–исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого было возбуждено

-4-

<данные изъяты>

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировой судья судебного участка № <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>) постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (<данные изъяты>).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судьёй судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов, в размере № части всех видов заработка, на содержание ребёнка, в пользу ФИО9 (<данные изъяты>).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 554 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ: неуплата средств на содержание детей, - а именно, в том, что он, зная об обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО13 (Чаус) М.В.

-5-

на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО4 №1, не уплачивал их без уважительных причин. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

Сведениями, представленными ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> межрайонная больница», <данные изъяты> филиала ГКУ «Центр Занятости Населения», подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в больницу не госпитализировался, временно нетрудоспособным не являлся, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит (<данные изъяты>).

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом не судимым, в настоящее время работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребенка.

Как смягчающее наказание обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

-6-

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

С учетом характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований и для освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов дознания подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО5.