Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Мировой судья Щербачева Н.Г. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

адвоката Игониной И.А.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> Драгунова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Леонтьев Николай Николаевич осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На данное судебное решение прокурором <адрес> Драгуновым С.А. подано апелляционное представление, которое соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из представленного материала следует, что копия апелляционного представления прокурора <адрес> была направлена подсудимому ФИО1 по почте.

Однако сведений о том, что осужденный ФИО1 получил данное апелляционное представление и имел возможность представить свои возражения на него, представленные материалы уголовного дела не содержат.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции <дата> от ФИО1 по электронной почте поступило заявление о том, что он извещен о рассмотрении апелляционного представления прокурора <адрес> Драгунова С.А., назначенного в суде апелляционной инстанции на <дата>, участвовать не будет ввиду нахождения в командировке. Дата и подпись в заявлении отсутствует.

Участвующий в судебном заседании адвокат Игонина И.А. пояснил, что ее подзащитный ФИО1 на связь с ней не выходит, получал ли он копию апелляционного представления прокурора, она не знает.

Таким образом, выяснить у осужденного был ли он ознакомлен с доводами апелляционного представления и имеет ли возражения по нему, суд апелляционной инстанции возможности не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, полагаю необходимым снять его с рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 ч.3, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

материалы уголовного дела с апелляционным представлением прокурора <адрес> Драгунова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> для выполнения требований, установленных ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2