Приговор № 1-95/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Кетово Курганской области 10 апреля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальсаговой Н.Х. - адвоката Курганской областной коллегии,

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, ФИО1 на участке местности, расположенном около <адрес><адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, умышленно незаконно с целью личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 196,87 грамм, а также части растений конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, общей массой, в перерасчёте на сухое состояние, не менее 1515,42 грамма, которые ФИО1 умышленно незаконно с целью личного потребления без цели сбыта хранил в доме, сарае и бане расположенных по адресу <адрес>, до момента проведения сотрудниками полиции обследования указанных дома, сарая и бани, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 25 минут и последующего изъятия наркотического средства в указанное время и указанном месте после проведения обследования указанных дома, сарая и бани.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аманжолов согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Защитник Мальсагова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает малолетнего ребенка, является пенсионером МВД за выслугу лет, за образцовое исполнение служебных обязанностей при ликвидации незаконных вооруженных формирований в Северо-Кавказском регионе награжден грамаьтами и памятными медалями, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Иковского сельсовета характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. «г», ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Мальсаговой.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - части растений конопли в полимерном пакете, опечатанный печатью № 4; контейнер-измельчитель в полимерном пакете, опечатанный печатью № 19; вещество растительного происхождения в полимерном пакете, опечатанный печатью № 4; части растений конопли в сумке с клетчатым рисунком, опечатанный печатью № 19; части растений конопли в полимерном пакте белого цвета, опечатанный печатью № 4; части растений конопли в полимерном пакете белого цвета с надписью «метрополис», опечатанный печатью № 19; вещество растительного происхождения в полимерном пакете, опечатанный печатью № 19; фрагменты бутылок и металлический наперсток в полимерном пакете черного цвета, опечатанный печатью № 19;смывы с кистей рук в прозрачном полимерном пакете, опечатанный печатью № 19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.А. Козлов