Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-603/2021 М-603/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-630/2021

Дело №

УИД 62RS№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/287 доли земельного участка площадью 13074336 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. После ее смерти, ФИО1 является единственным наследником по закону по праву представления, так как ее отец - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся сыном ФИО2. В установленный законом срок Истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей бабушки, приняв его фактически. Она осуществляла похороны умершей, после похорон распорядилась ее личными вещами и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество Истец не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества, а также отсутствуют документы, подтверждающие их родственные отношения, а именно свидетельство о рождении ФИО4. В целях восстановления актовой записи о рождении отца ФИО4, Истец обращался в главное управление ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Михайловскому району, но ему было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о рождении отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью.

Просит суд, признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/287 долю земельного участка площадью 13074336 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/287 долю земельного участка площадью 13074336 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин