Постановление № 5-104/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-104/2026

Дело №

УИД 61RS0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2026 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Тюков Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, оттолкнул представившегося ему сотрудника полиции, выбросил находящийся у него руке пакет, предпринял попытку к бегству, при этом на неоднократные требования остановиться и выполнить законные требования отказался, в результате чего сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу, а также спецсредство «наручники», тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперуполномоченных ОКОН МУ МВД «Волгодонское» Щ., И. от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить (направить) судье, вынесшему постановление о назначении наказания <данные изъяты> При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Тюков