Определение № 33-2845/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело № 33-2845/2026 УИД 59RS0005-01-2025-003785-49


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 16.02.2026

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., изучив материалы гражданского дела № 2-3130/2025 ~ М-1993/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Бульвар Гагарина, 26» о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества «Бульвар Гагарина, 26», решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025,

установила:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСН «Бульвар Гагарина, 26» о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества «Бульвар Гагарина, 26», решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, 21.01.2026 ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Пермского краевого суда от 04.02.2026 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 возвращена, поскольку подана заявителем с пропуском срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении срока обжалования не содержит.

06.02.2026 ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 05.12.2025, в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 19.01.2026.

Апелляционная жалоба подана заявителем 21.01.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает то, что ознакомилась с решением суда только 12.01.2026, когда её представитель смог его передать, к моменту окончания срока для подачи жалобы оставалось семь календарных дней, чего было недостаточно для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Ранее указанной даты не имела возможности получить решение суда по причине отъезда в отпуск.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2025, оконченному после перерыва 05.12.2025, в судебном заседании принимали участие истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 Резолютивная часть решения суда оглашена 05.12.2026 в том числе в присутствии истца ФИО1, разъяснены срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с мотивированным решением и с протоколом судебного заседания (л.д. 56-64 том 2).

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025.

09.12.2025 от ФИО1 поступило заявление о выдаче копии решения суда от 05.12.2025 (л.д. 111 том 2).

22.12.2025 представитель ФИО1 – ФИО3 получил копию решения суда под расписку (л.д. 112 том 2).

23.12.2025 копия решения суда от 05.12.2025 также направлена всем лицам, участвующим в деле. Посредством почтового отправления (ШПИ **), копия решения суда направлена ФИО1 по адресу: **** (л.д. 113, 114 том 2).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80108916718937, решение суда было направлено в адрес ФИО1 25.12.2025, 29.12.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 14 января возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Таким образом, несвоевременность получения почтовой корреспонденции связана с личным волеизъявлением истца, находившегося в период с 21.12.2025 по 02.01.2026 на отдыхе за пределами Российской Федерации, что уважительной причиной пропуска срока установленного для обжалования судебного акта являться не может, равно как и несвоевременная передача копии судебного акта истцу его представителем, заблаговременно получившим решение 22.12.2025. В связи с чем, доводы заявителя о явно недостаточном сроке для составления апелляционной жалобы с даты ознакомления с мотивированным решением, подлежат отклонению.

С учетом изложенного выше, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, обстоятельств объективно препятствующих современному обжалованию судебного акта истцом не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись