Приговор № 1-15/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-3/2-2019 г.

УИД: 32RS0018-02-2019-000020-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гордеевского района Брянской области Цыганок М.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Одринской Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Гордеевского сельского поселения <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстные побуждения по оставлению за собой в пользовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», от права собственности на которое её муж отказался и получил денежную компенсацию на основании федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы и Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», введя в заблуждение дочь ФИО5 и зятя ФИО6, состоящих на жилищном учете, и не подозревающих о преступных намериях ФИО1 относительно законности получения семьей П-вых в собственность чужого имущества - жилого помещения, выделяемого из муниципального жилищного фонда Гордеевского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставила в администрацию <адрес> собственноручно написанную от имени своей дочери ФИО5 расписку, содержащую заведомо ложные и не соответсвующие действительности сведения о том, что за 2012 год изменений в ранее предоставленных документах не произошло.

Продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1 с целью получения дочерью жилья по договору социального найма, в точно не установленное в ходе следствия время в марте 2014 года путем обмана и злоупотребления доверием предоставила в администрацию <адрес> полученную при не установленных в ходе следствия обстоятельствах поддельную справку № от ДД.ММ.ГГГГ год о доходах физического лица - ФИО6 за 2013 год, содержащую недостоверные и заведомо ложные сведения, в которой общая сумма дохода ФИО6 была указана 290 715 рублей 95 копеек.

Известность о наличии сведений о реальном доходе ФИО6, который в 2012 году составил 515 603 рублей 66 коп., в 2013 году - 544 810 рублей 14 коп., для администрации <адрес> стали бы основанием для снятия семьи дочери ФИО1 с учета в качестве нуждающей в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма, так как реальный доход семьи её дочери превышал порог дохода, позволяющий состоять на жилищном учёте, а выделение жилья по договору социального найма, установленный решением №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеевского сельского совета народных депутатов Гордеевского сельского поселения на территории Гордеевской сельской администрации по состоянию на 2012 и 2014 года, было бы невозможным. ФИО10, являясь заместителем главы Гордеевской сельской администрации Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у семьи П-вых законных оснований для получения жилья по договору социального найма, на заседании жилищно - бытовой комиссии при Гордеевской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ внес предложение о выделении семье П-вых по договору социального найма жилого помещения. Члены жилищно-бытовой комиссии при Гордеевской сельской администрации, будучи не осведомленными о незаконности предоставления семье П-вых жилого помещения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выделении ФИО5 с составом семьи 2 человека по договору социального найма жилого дома общей площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов 00мин. ФИО10, являясь заместителем главы Гордеевской сельской администрации Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, будучи не осведомленным о противоправных действиях ФИО1, а именно о предоставлении последней поддельной справки о доходах физического лица ФИО6 за 2013 год, содержащей не достоверные и заведомо ложные сведения, на основании решения жилищнобытовой комиссии при Гордеевской сельской администрации и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи договора социального найма жилого помещения незаконно заключил с ФИО5 договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО5 в бессрочное владение и пользование из муниципального жилищного фонда Гордеевской сельской администрации жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», с составом семьи 2 человека. В договоре было указано, что совместно с ФИО5 в указанную квартиру вселен и член ее семьи - супруг ФИО6. При этом в указанном жилом помещении ФИО1 продолжала проживать. После выделения жилья по договору социального найма семье её дочери ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный по оставлению за собой права пользования указанным помещением и на приватизацию семьей ей дочери указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ подала в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заявление от имени своего зятя ФИО6 о передаче в совместную собственность занимаемую его семьей квартиру (дом) по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было отказано ФИО6 в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> «А», поскольку общая площадь выделенного им жилого помещения превышала норму предоставления жилого помещения, действующего на территории <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное оставление у себя в пользовании жилого помещения по адресу: <адрес> «А», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногорский районный суд <адрес> от имени своего зятя ФИО6, не подозревающего о преступных намерениях последней, с исковым заявлением об признании решения об отказе в приватизации жилого помещения незаконным. Исковые требования, поданные ФИО1 от имени ФИО6, были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> на основании решения Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о безвозмездной передаче жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», в собственность ФИО5 и членов её семьи. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом <адрес> в лице председателя Комитета ФИО7 передал в собственность гражданки ФИО5 и членов её семьи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», с составом семьи - 3 человека, общей площадью 72,3 кв.м.,

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных путем злоупотребления доверием и обмана членов жилищно - бытовой комиссии Гордеевской сельской администрации, а также должностных лиц Гордеевской сельской администрации и <адрес>, которые принимали решение о передаче дома по адресу: <адрес> «А», по договору социального найма, а в последующем - в собственность граждан, семье П-вых, у семьи П-вых возникла возможность вступить во владение и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, а именно муниципальной собственностью Гордеевской сельской администрации <адрес> - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> «А», стоимостью 739 644 руб. 18 копеек, что является крупным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314 -316 УПК РФ не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, выразившееся в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, вину признала, ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд также учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом указанных обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, суд считает возможным признать вышеуказанное наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, для достижения целей наказания и в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский»; л/с <***>; Отделение Брянск <адрес>; ИНН <***>; КПП 324101001; БИК 041501001; р/с 40№; ОКТМО 15715000; КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу: жилищное (учётное) дело на имя ФИО2, протоколы заседания жилищно-бытовой комиссии Гордеевской сельской администрации Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приватизационное дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», - передать в распоряжение администрации <адрес>, исковое заявление о признании решения об отказе в приватизации жилого помещения незаконным от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить в Красногорский районный суд <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом осужденная после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Шаповалова В.К.