Решение № 2-1964/2018 2-1964/2018 ~ М-1441/2018 М-1441/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1964/2018

2-1964/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату госпошлины и составлении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату госпошлины и составлении искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2016г. между ФИО1, и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. с процентной ставкой - 26,034% годовых, номер счета карты для погашения 40№.

Данная кредитная карта была оформлена по просьбе Ответчика, ФИО2, который являлся ее сожителем, для его личных нужд.

05.07.2017г. Ответчиком в личных целях были сняты денежные средства в размере 119 480 рублей (116 000 рублей - снятые денежные средства, 3 480 рублей - комиссия за снятие денежных средств).

29.08.2017г. Ответчиком была дана расписка, согласно которой Ответчик получил кредитную карту Сбербанк стоимость кредита 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту 26,034% годовых, и обязался выплачивать своевременно суммы обязательных платежей.

В связи с нарушением Ответчиком взятого на себя обязательства по своевременной оплате суммы обязательных платежей по кредитному договору 1203-Р-6992389550 и снятием денежных средств, 02.11.2017г. кредитная карта была истицей заблокирована.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 111933,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3440 руб., расходы на составления искового заявления 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истицу, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Между ФИО1, и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. с процентной ставкой - 26,034% годовых.

Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 карточку Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ 120 000 рублей, полная ставка кредита 26 034 % годовых. В судебном заседании подлинность расписки не оспорено.

Представленный ФИО1 расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Указанная норма ст. 1109 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.

Поскольку доказательств в опровержении доводов истицы ответчиком ФИО5БЮ. суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату госпошлины и составлении искового заявления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 111 933,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3440 руб., расходы на составления искового заявления 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов