Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело № 2-1873/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра 11 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании кредитором наследодателя, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании кредитором наследодателя, взыскании долга.

В обосновании исковых требований указала, что 16.04.2014 года между ней и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Договор займа оформлен распиской, в которой оговорены все существенные условия, а именно: сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата долга – до 30.04.2014 года, дата составления расписки 16.04.2014 года.

22 марта 2017 года ФИО4 скончалась, не возвратив сумму долга.

Наследником к имуществу ФИО4 является ее несовершеннолетний внук ФИО3

Просит признать ее кредитором наследодателя, взыскать с законного представителя наследника ФИО3 – ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 выдана ФИО1 расписка от 16.04.2014 года, подтверждающая, что она (ФИО4) взяла в долг 160000 рублей до 30.04.2014 года (л.д.7).

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.02.2017 года ФИО4 умерла.

Поскольку в силу статей 383, 1112 Гражданского кодекса РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из приведенных норм права следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников. Фактически принявшими наследство считаются лица, которые, в частности, на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим в одном жилом помещении. Вместе с тем, при разрешении вопроса о возможности взыскания долга с лиц, фактически принявших наследство, следует исходить из стоимости наследственной массы.

В материалы дела представлена справка нотариуса Истринского нотариального округа ФИО5, согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО4, проживавшей по адресу: (адрес), умершей (Дата обезличена) года, не заводилось (л.д.19).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В данном случае из материалов дела следует, что совместно с наследодателем по адресу (адрес) на день смерти ФИО4 была зарегистрирована ФИО2 Несовершеннолетний ФИО3 по указанному адресу зарегистрирован не был, и, следовательно, факт принятия им наследства ничем не подтвержден.

Наследственное имущество, принятое ФИО2, не выявлено (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании кредитором наследодателя, взыскании долга,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017г.