Решение № 12-347/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-347/2019

Дело № 12-347/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 09 июля 2019 года №, по которому

ФИО1 А.А,, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по <адрес>

привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признана виновной в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам.

В жалобе гражданка просит об отмене постановления. ФИО1 отрицает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Утверждает, что не создавала помех пешеходам, которая даже не выходила на проезжую часть для перехода дороги.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объёме и выступила в соответствии с её содержанием. Пояснила, что 09 июля 2019 года в утреннее время управлял автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС по улицам города. Двигаясь по улице Трудовая, повернула направо на улицу Республики на зелёный сигнал светофора. В это время пешеходов на проезжей части не было.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

09 июля 2018 года около 11 ч. 32 мин. ФИО1 управляла автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г/р/з <данные изъяты> по улице Трудовая в городе Салехарде и совершила поворот налево на улицу Республики.

По версии сотрудников полиции при совершении данного манёвра водитель в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть улицы Республики по пешеходному переходу.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении и видеозапись.

Оценивая противоречия между показаниями водителя и версией сотрудников полиции, исхожу из следующего.

На видеозаписи отчётливо видно, как автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС поворачивает налево и проезжает пешеходный переход, расположенный на проезжей части улицы Республики в городе Салехарде.

Примерно в это же время двое детей сначала двигаются по тротуару, а затем и пересекает проезжую часть улицы Республики.

Как правильно отмечает ФИО1, в результате своего манёвра никаких помех пешеходам она не создала - не заставила тех менять ни траекторию ни скорость движения.

В момент пересечения автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС на перекрёстка улиц Республики и Трудовая дети ещё даже не вышли на проезжую часть.

Как следствие, у ФИО1 не возникла предусмотренная п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность остановиться и уступить дорогу пешеходу (соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года № АКПИ 12-205).

Учитывая закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности суд считает необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 А.А, удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 09 июля 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.А, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев